1-11-12782/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-12782

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12782 (11240101213) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Olga Abakumova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 46679 K.F-i suhtes

Hooldusalune K.F

Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- 01.12.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 9 kuud, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune K.F Kriminaalhooldusametnik Ülle Siig Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

Kohtuistungi toimumise aeg 18.10.2012.a RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata K.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-12782 järgi kandmata jäänud karistus – 9 (üheksa) kuud vangistust (ehk 540 tundi ÜKT), täitmisele.

Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu K.F-i poolt tehtud üldkasulik töö 446 (nelisada nelikümmend kuus) tunni ulatuses, s.o 7 (seitse) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 17 (seitseteist) päeva vangistust.

2(4) Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.10.2012.a.

Valida K.F-ile tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Mõista K.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Oleg

Gorškaljovi poolt 18.10.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 68 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt KrMS § 385 punktist 26 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12782 tunnistati K.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Suurendati KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 21.10.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud vangistust) ning mõisteti K.F-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendati K.F-ile mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud vangistust, 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg

4 alusel kohustada K.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2011.a kohtuotsus jõustus 17.12.2011.a.

11.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 46679 K.F-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna K.F mitu korda rikkus ÜKT täitmise tingimused - ei täitnud ÜKT-d ilma mõjuva põhjuseta. Tal on suured probleemid seoses alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhooldusametniku vestlused ja haiglas läbitud ravi esperali näol ei toonud kaasa positiivseid tulemusi.

Enda poolt kirjutatud 23.01.2012.a seletuses K.F kirjutas, et ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna kuritarvitas alkoholi. Temale oli tehtud esimene kirjalik hoiatus. Seletuses 21.02.2012.a kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, kuna oli alkoholijoobes, lubas läbida ravi esperali näol alkoholi sõltuvusest vabanemiseks. 06.03.2012.a kirjutas, et ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna oli haige, kuid arsti poole pole pöördunud. On tehtud teine kirjalik hoiatus. 02.04.2012.a kirjutas, et ei täitnud ÜKT-d, kuna kuritarvitas alkoholi. Palus anda temale viimast šansii, kuna käis arsti juures 30.03.2012.a ja läbis ravi

3(4)

esperali näol. 09.10.2012.a kirjutas, et tuli ÜKT soorituskohale alkoholijoobes, kuna enne seda oli matusel.

Vastavalt Viru Maakohtu otsusele pidi K.F täitma 540 tundi ÜKT-d kuni

16.12.2012.a. K.F tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele

21.12.2011.a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed. K.F-iga oli koostatud ÜKT sooritusajal mitu ÜKT tegemise ajakava, mille alusel ta täitis ÜKT-d järgmistes töökohtades: KÜ Malmi12, KÜ Kerese 15, KÜ Rahu 34, KÜ Daumani 18. K.F on suured probleemid seoses alkoholi kuritarvitamisega, mis põhjusel ta regulaarselt rikkus ÜKT täitmise tingimused ja ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavdele. Temale oli tehtud kaks kirjalikku hoiatust. K.F läbis ravi alkoholi sõltuvusest vabanemiseks esperali näol, kuid pärast seda ta jälle tuli ÜKT soorituskohale alkoholijoobes. Seisuga 10.10.2012.a K.F täitis 446 tundi ÜKT-d.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata K.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusalune K.F seletas, et erakorralises ettekannes mainitud asjaolud vastavad tõele, kuid palub mitte pöörata karistus täitmisele ning lubab edaspidi mitte rikkuda ÜKT tegemise korda.

Kaitsja Gorškaljov palus kohtumääruse tegemisel võtta arvesse tema kaitsealuse seisukohta.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek K.F-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K.F ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses 1 aasta jooksul, temal on jäänud täitmata 94 ÜKT tundi.

K.F mitu korda rikkus ÜKT täitmise tingimused - ei täitnud ÜKT-d ilma mõjuva põhjuseta. Tal on suured probleemid seoses alkoholi tarvitamisega.

Kriminaalhooldusametniku vestlused ja haiglas läbitud ravi esperali näol ei toonud kaasa positiivseid tulemusi, samuti ta hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, K.F-i seletusi, on kohus veendunud, et K.F hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus asub seisukohale, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud K.F-i üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine K.F-i suhtes ei ole otstarbekas.

4(4)

Seega tuleb pöörata K.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-12782 järgi kandmata jäänud karistus – 9 (üheksa) kuud vangistust (ehk

540 tundi ÜKT), täitmisele. Kui K.F on jäänud täitmata 94 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 47 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 18.10.2012.a.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt

Innokenti Menšikov Kohtunik