4-12-2789/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number Kohtuasja number Kohtuasja number Kohtuasja number 4-12-2789

Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev

ja koht ja koht ja koht ja koht 19.10.2012.a., Rakvere kohtumaja

Kohtunik Kohtunik Kohtunik

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kohtuasi Kohtuasi Kohtuasi Kohtuasi U.

U.

U.

U.

kaebus otsusele väärteoasjas

kaebus otsusele väärteoasjas kaebus otsusele väärteoasjas

kaebus otsusele väärteoasjas Z Z Z 2590,12,002373 2590,12,002373 2590,12,002373 2590,12,002373

Vaidlustatud lahend Vaidlustatud lahend Vaidlustatud lahend Vaidlustatud lahend

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere

politseijaoskonna patrullteenistuse vanem Margo

Kukk’e 05.06.2012.a otsus väärteoasjas nr 2590,12,002373

Menetlusalune isik Menetlusalune isik Menetlusalune isik Menetlusalune isik

U. (ik: ; elukoht: Järvejõe Z XXX

xxxx, e-post: ) xxxx

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Rahuldada Madis Rahuldada Madis Rahuldada Madis Rahuldada U. -i (Poolaken N.D (Poolaken N.D (Poolaken N.D (U. ) kaebus osaliselt. e) kaebus osaliselt. e) kaebus osaliselt. e) kaebus osaliselt. ZZ

Tühistada Tühistada Tühistada Tühistada Ida P Ida P Ida P Ida Prefektuuri refektuuri refektuuri refektuuri korrakaitsebüroo korrakaitsebüroo korrakaitsebüroo korrakaitsebüroo Rakvere politseiosakonna patrull Rakvere politseiosakonna patrull Rakvere politseiosakonna patrull Rakvere politseiosakonna patrullteenistuse teenistuse teenistuse teenistuse

vanem Margo Kukk’e

vanem Margo Kukk’e vanem Margo Kukk’e

vanem Margo Kukk’e 05.06.2012 05.06.2012 05.06.2012

05.06.2012.a. otsus nr

.a. otsus nr .a. otsus nr

.a. otsus nr 2590,12,002373 2590,12,002373 2590,12,002373 2590,12,002373 U. -i Z U. -i U. -i Z Z

U. -i Z suhtes suhtes suhtes suhtes

Liiklusseaduse §

Liiklusseaduse § Liiklusseaduse §

Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1

224 lg 3 p 1 224 lg 3 p 1

224 lg 3 p 1 alusel alusel alusel

alusel määratud määratud määratud määratud lilililisakaristus sakaristus sakaristus

sakaristus, s.o juhtimisõiguse

, s.o juhtimisõiguse , s.o juhtimisõiguse

, s.o juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. äravõtmine 3 kuuks. äravõtmine 3 kuuks. äravõtmine 3 kuuks.

Rahatrahv summas Rahatrahv summas Rahatrahv summas Rahatrahv summas 200 200 200 200 eurot eurot eurot eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates novembrist novembrist novembrist novembrist

2012.a. kuni

2012.a. kuni 2012.a. kuni

2012.a. kuni oktoobrini oktoobrini oktoobrini

oktoobrini 2013.a. (kaasa arvatud) selliselt, et

2013.a. (kaasa arvatud) selliselt, et 2013.a. (kaasa arvatud) selliselt, et

2013.a. (kaasa arvatud) selliselt, et novembris novembris novembris

novembris 2012.a. tuleb

2012.a. tuleb 2012.a. tuleb

2012.a. tuleb

tasuda vähemalt

tasuda vähemalt tasuda vähemalt

tasuda vähemalt 24 24 24 24 eurot ja sealt eurot ja sealt eurot ja sealt

eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt

edasi igakuiselt vähemalt edasi igakuiselt vähemalt

edasi igakuiselt vähemalt 16 16 16

16 eurot kuni

eurot kuni eurot kuni

eurot kuni rahatrahvi rahatrahvi rahatrahvi rahatrahvi täieliku tasumiseni. täieliku tasumiseni. täieliku tasumiseni. täieliku tasumiseni.

Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele.

Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata.

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioo

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioo Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioo

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru

nikaebus Riigikohtule Viru nikaebus Riigikohtule Viru

nikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise

päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru

päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru

päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päe Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päe Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päe Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. vast. vast. vast.

Kohtuotsus pooltele kätte toimetada. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada.

ASJAOLUD. ASJAOLUD. ASJAOLUD. ASJAOLUD.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse

patrullpolitseinik Andres Kundla koostas menetlusalusele isikule U. -ile Z 09.05.2012.a. väärteoprotokolli AB1257115 selle kohta, et U.Z 09.05.2012.a. kell 00.30 xxxx (xxxx) suunas juhtis mootorsõidukit ületades lubatud alkoholipiirmäära

mitte vähem, kui 0,15 mg/l . Sellega rikkus menetlusalune isik U.

Z

Liiklusseaduse § 69 lg 5 nõudeid, mille eest on vastutus ette nähtud Liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrulliteenistuse vanem

Margo Kukk 05.06.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2590,12,002373 määrati

menetlusalusele isikule U. -ile Liiklusseaduse 224 lg 1 Z

alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 200 eurot ja Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks

Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas 19.06.2012.a menetlusaluse isiku Madis U. kohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt soovib U. , et talle jäetakse Z Z

kätte juhiload, kuna nendeta muutuks raskemaks perekonna elukorraldus. Lisaks märgib kaebuse esitaja, et soovib madala palga tõttu maksta trahvi osade kaupa.

Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, kuna

kaebusele ei vasta Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-s 115 sätestatud nõuetele.

15.08.2012.a esitas U. parandatud ja nõuetele vastava kaebuse otsusele Z väärteoasjas nr 2590,12,002373.

Kaebuses märgib U. , et Liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel mõistetud Z rahatrahvi 200 eurot soovib ta maksta osade kaupa, kuna on madala palgaline ja peres on 4 alaealist last ning naine, kes on oma tervise tõttu kodune, seega on kaebuse esitaja peres ainuke töötav isik. Samuti soovib menetlusalune isik Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks tühistada selliselt, et isikule jääks alles juhtimisõigus, kuna autost sõltub kogu perekonna elu. Bussipeatus asub kodust 3 km kaugusel ja laste huviringidega busside sõiduajad ei ühti. Toidupoed

ja huviringid asuvad aga 7 km kaugusel. Samuti on seoses naise haigusega vajalikud öised sõidud traumapunkti. Menetlusalune isik on nõus kirjaliku menetlusega.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskond on oma 11.09.2012.a. vastuskirjas seisukohal, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb jätta muutmata ja kaebus

rahuldamata. Toimepandud väärtegu on tõendamist leidnud kogutud ja kontrollitud tõenditega. Hinnangu aluseks on isiku poolt toime pandud tegu mitte isik ise, karistus

on proportsionaalne isiku süüga. Kohtueelse menetluse käigus on U. Z

menetlusaluse isikuna andnud ütlused, milles ta tunnistab, et enne autorooli istumist andis ta enesele aru, et ta ei tohiks asuda autot juhtima, kuna oli eelneval õhtul joonud

ära 2 liitrit kanget õlut ’’Disel’’. Sellest nähtuvalt pani U. talle Z

inkrimineeritud väärteo toime teadlikult ja tahtlikult. Liikluses tuleb väärtustada

esmajärjekorras enda ja kaasliiklejate elu ning vältida selle ohtu seadmist. Kuna

alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatava

õigusrikkumisega ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes

kohaldada lisaks põhikaristusele ka lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist.

Karistused sõltuvad rikkumise iseloomust, samas aga tuleb arvestada sellega, et

joobeseisundis mootorsõiduki juhtimisele ei saa olla ühtegi vabandust. Kohtuväline menetleja avaldab, et esitatud kaebust on võimalik arutada kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik

kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi

käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia

kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning

kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei

kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja

lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 1 kohaselt karistatakse mootorsõiduki,

maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on

alkoholisisaldus 0,20–0,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,10–0,24 milligrammi rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. LS § 224 lg 3 p 1 kohaselt võib kohus või

kohtuväline menetleja kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni, kui isikut ei ole varem käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest karistatud.

Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. Antud juhul on

väärteo toimepanemine U. -i poolt tõendatud tunnistaja ülekuulamise Z

protokolliga, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga. Menetlusalune isik ei vaidle teo toimepanemisele ja rikkumise kvalifikatsioonile vastu.

Kohus on seisukohal, et antud juhul ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust

välistavaid asjaolusid, samuti ei kuulu väärteomenetlus lõpetamisele VTMS §-s 30

sätestatud alustel. Väärteoasja materjalidega ja kaebuse esitaja poolt kaebuses esitatuga on tõendatud, et Liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritav väärtegu leidis aset ning selle väärteo pani toime menetlusalune isik U.Z.

VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse

väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Menetlusalusele isikule U. -ile

on kohtuvälise menetleja poolt Z

Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristusena juhtimisõiguse

äravõtmine 3 kuuks. Otsuses on leitud, et karistust kergendavaks asjaoluks on see, et isik tunnistab süüd. Karistust raskendavaid asjaolusid otsuse kohaselt ei ole.

Kohus leiab, et kuivõrd menetlusalune isik on aru saanud enda rikkumise tõsidusest,

süüd tunnistanud ja kahetsenud, tegemist on tema poolt toimepandud esmakordse rikkumisega, isikul on neli alaealist last ja haiguse tõttu kodune naine ning väike

sissetulek, siis on võimalik jätta U. -ile kohtuvälise menetleja poolt Z määratud lisakaristus kohaldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 135 tühistab

kohus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse

vanem Margo Kukk’e 05.06.2012.a. otsuse nr 2590,12,002373 U. -i suhtes Z Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse osas.

Lisaks on menetlusalune isiku palunud võimaldada talle LS § 224 lg 1 alusel mõistetud trahvisummat tasuda ositi. KarS § 66 lg 2 järgi võib kohus või väärtegu menetlev

kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. Sama paragrahvi lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et U. tuleb tasuda rahatrahv 200 Z eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates novembrist 2012.a. kuni oktoobrini 2013.a. (kaasa arvatud) selliselt, et novembris 2012.a. tuleb tasuda vähemalt 24 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 16 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus

01.novembril 2012. a.

Nooremreferent

Kai Rosar