Legislator Case Law & Legislation
1-12-8086/4 AI generated

1-12-8086/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-8086/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-8086

Legislator headnote

AI generated

1-12-8086/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-12-8086

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-8086

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-8086 (12230104160)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 121 N.O järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 12.10.2012.a

Prokurör

Eneli Pau

Süüdistatav

N.O – isikukood: xxx;

kodakondsus määratlemata; elukoht: xxx, viibib

Vanglas; keskharidusega; ei tööta; varem

kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1)06.11.2006

Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi – 6

kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 2)20.12.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi - 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust

tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – vahistamine

alates 30.03.2012 (kahtlustatavana oli kinni peetud 29.03.12)

Kaitsja advokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada N.O KarS § 121 karistuseks mõista 4 (neli) .

järgi ning kuud vangistust.

2

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10

päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 20 päeva vangistust

KarS § 65 lg 2

alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 20.12.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust)

ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 2 kuud ja 17 päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata

kohtuotsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel

lugeda eelvangistusaeg karistusaja hulka ning mõistetud

vangistuse alguseks lugeda 29. märts 2012.a.

2. Välja mõista N.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale

makstavast tasust (ükssada viisteist) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev 115 eurot sundraha (nelisada kolmkümmend viis) . 435 eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult alates 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või

arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-8086 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid CD-plaat kõnesalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta asja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval aga päevast, mil ta sai kätte kohtuotsuse ärakirja.

SÜÜDISTUS N.O 29.03.2012 kella 20.00 paiku Tallinnas Xxx korteris 15, olles alkoholijoobes,

põhjustas valu ja kehavigastusi EO, lüües viimasele rusikaga vastu nägu ning põhjustades selliselt ninavarejooksu, nina paistetuse ning hematoomi.

N.O 29.03.2012 kella 20.00 paiku Tallinnas Xxx korteris 15, omavahelise sõnavahetuse käigus, haaras alaealise LO kaelast ning pigistas seda, põhjustades selliselt kannatanule valu. Mõni hetk hiljem, sama konflikti raames, haaras lapsel juustest ning sikutas selliselt, et põhjustas ka sellega L. O valu.

3

Seega N.O teise inimese suhtes füüsilise vägivalla kasutamise ja tervisekahjustuse tekitamisega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik