1-12-10006/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-10006

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoobril 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-10006 (12250102343) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi A.G § kiirmenetluses KarS 424 Süüdistatav A.G, isikukood XXX, XXXXXXXX,

kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.18.10.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga summas 338.

73 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks.

2.16.05.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3, § 1762 alusel 10 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

2 aastaks.

3.03.10.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

424 alusel 3 kuulise vangistusega, milline asendati 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 30.04.2008 a. ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 1 kuuks. Tõkend it

kohaldatud ole, kuid oli kahtlustavana kinni peetud 17.10.- ei 18.10.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

1-12-10006

Süüdi tunnistada A.G § järgi ning mõista üks aasta KarS karistuseks (1 a)

vangistust 17.10.-18-.10.2012 a. eelvangistuses . KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.G

viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (11 k 28 p) üksteist kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 a (3 a kolme aastase katseaja jooksul lusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.G ) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 74 lg 1 ja 3 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada katse A.G ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku Pärnu järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada A.G-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (3 a kolmeks aastaks. )

Katseaja algust arvata alates 18.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata

alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida A.G-le kuuluv mootorsõiduk X riiklik reg. nr. X X koodiga X, asukohaga X X X anemise vahend. , kui tahtliku süüteo toimep

E

kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi esti Advokatuuril hüvitada A.G õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20)

20 senti. üheksateist eurot ja

Välja mõista A.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskulud

alusel

(96) kuus eurot kaitsja Viktor riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu üheksakümmend Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50)

k ssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda 1 kuu jooksul ak

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. või

221023778606 Swedbank pangas arveldusarvele

või nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused , 1-12-10006

„A.G , kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

A.G-le oli esitatud süüdistus selles, et tema

, 17.10.2012 kella 18.00 ajal, juhtis

1-12-10006 alkoholijoobe maakonnas, Sindi linnas Paide mnt. 38 juures, suunaga Paikuse seisundis olles Pärnu

alevi poole X riiklik reg. nr. X. tuvastati mootorsõidukit, sõiduautot A.G

kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0.97 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt.

Seega tema, toime KarS

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS

1 aasta vangistust. K § järgi arS § 68 lg 1 alusel tuleb tema karistusest lugeda kantuks 17.10.-18.10.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 a ning päev

lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 , kuid seda päeva vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmi kohaldamisele ne 3 aastaks.

A.G unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi t

sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S

üüdistatav A.G tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid KarS kuuluv mootorsõiduk, sõiduauto § 83 lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele A.G-le X reg. nr. X VIN koodiga X

, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

Menetluskuluna tuleb

kaitsjatasu 96 eurot

A.G-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.

eurot (16 eurot kaitsjatasu . ja käibemaks 3.20 eurot) KrMS 256 §

5 lg 2 a

217.50 eurot lusel tuleb süüdistatavalt A.G-lt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik