1-12-2696/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-2696 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi

D.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.P

isikukood: xxx; elukoht: XXXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 7 korda, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Advokaat Anu Pärtel riigiõigusabi korras

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada D.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.P ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab määratud alalises elukohas –

2. tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele riminaalhooldusosakonda;

2

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata D.P katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata D.P katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

D.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend – CD plaat väljavõttega Tartus Ringtee 75 asuva kaupluse Jysk turvakaamerate salvestusest 10. jaanuaril 2012. a – jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 alusel välja mõista D.P-lt riigituludesse sundraha nelisada kolmkümmend viis (435) eurot , kaitsjatasu kolmkümmend kaheksa (38) eurot 40 senti ja postikulu seitse(7) eurot ja 83 senti.

KrMS § 423, § 424 alusel määrata, et D.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või

arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3

Süüdistus

D.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud

vargusi, võttis 10. jaanuaril 2012. a kella 12.42 ja 12.48 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Ringtee 75 kauplusest Jysk viis T-särki koguväärtusega 24,95 €. Sellega pani D.P toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei

pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav D.P end süüdi ,kinnitas et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja taotles menetluskulude ajatamist D.P-le ühele aastale, arvestades tema väikest sissetulekut ja pere majanduslikku olukorda.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

D.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Asitõend – CD plaat väljavõttega Tartus Ringtee 75 asuva kaupluse Jysk turvakaamerate salvestusest 10. jaanuaril 2012. a – jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

D.P menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjatasu 38,40 eurot, postikulu 7, 83 €. Kohtunik leiab, et arvestades D.P majanduslikku olukorda ja temalt väljamõistetavate menetluskulude summat, on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik: