4-12-4145/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-12-4145

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-4145

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Väärteoasi N.U väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik kaitsja

N.U , ik: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik, töökoht: ABC I Andres Simson

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Kristiina Neudorf-Kreem RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.U 09.06.2012.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 40 trahviükikut s.o summas 160 eurot.

Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „N.U, 4-12-4145, rahatrahv. Kviitung esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Välja mõista N.U-lt väärteomenetluse

kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 281 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

2

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Asitõendid: kollane plastik pudel ja minigripp kilekott peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 09.06.2012.a. koostatud

väärteoprotokoll AB 1270000 selle kohta, et N.U 09.06.2012.a. kella 02:38 ajal Pärnu mnt ja Viru tänava ristmikul Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud ja valdas ebaseaduslikult

narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses. Oma sellise tegevusega pani N.U toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 09.06.2012.a. oli tarvitanud

narkootilist ainet GHB, samuti oli tal kaasas pudel GHB-ga ja pulbriline aine, mis tema arvates oli kokaiin. Käesoleval ajal töötab. Tema ülalpidamisel on alaealine laps. Samuti on asunud ravile.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on väärtegudes tõendamist leidnud tema enda ütlustega, (tl 2); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 3); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt N.U esines

narkootiline joove GHB-st (tl. 7); ekspertiisiaktiga, milles ekspert on andnud arvamuse, et

ekspertiisiks esitatud valge pulber massiga 0,47 g sisaldab 26% 4-metüületkatinoonhüdrokloriidi, pulbris on 0,10 g 4-metüültkatiooni ja vedelik massiga 13,23 g sisaldab 54%

gammahüdroksübutüraati, vedelikus sisaldub 7,14 g gammahüdroksübutüraati. (tl. 10-14) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.U-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra

kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada N.U edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest, seega leiab kohus, et N.U võib karistada

rahatrahviga, isik on asunud tööle, tasunud eelnevalt mõistetud rahatrahvid ja alustanud narkosõltuvusvastast ravi.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 47, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik

3