1-12-9930/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-12-9930

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9930 (10260103739) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

V.G süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

V.G - , elukoht * telefon *, e-post , isikukood *

xxx, * kodanik, *haridus emakeel * keel, * ,

kriminaalkorras karistamata, korras karistatud - viimati väärteo

10.07.2012 Lõuna Prefektuuri Tartu PJ poolt NPALS § 15 (1)

alusel rahatrahviga 240 €, valitud tõkend allkiri elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. V.G karistada vangistusega 4 d. Süüdi mõista KarS § järgi ja

(neli) kuu

. 4-kuune s.o 120 ne vangistus KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud päeva (kahesaja nelja

(kuus) kümne) , määrates üldkasuliku töö tegemise tunni üldkasuliku tööga tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3. V.G Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Määrata, et teostab üldkasulikku tööd juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1

-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *,

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

Ärakiri

1-12-9930 viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

.Kui V.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö te V.G gemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 5. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale üldkasuliku töö V.G tegemisele asumist

V.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu .Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9930

- menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada sundraha 435 kolmkümmend viis) eurot; - eurot; määratud kaitsjale makstud tasu ( ) üheksakümmend kuus

- . sundtoomise kulud 23 eurot 58 senti (kakskümmend kolm )

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 554 eurot 58 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul,

esimene osamakse summas 46,16 eurot tasuda 28.novembriks 2012 , järgnevad 11 osamakset summas 46,22 eurot järgnevate kuude tähtaja möödumisel 28.kuupäevaks. Eelnimetatud ajatamise

pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse täitmiseks kohtutäiturile ning menetluskulude osas lisandub kohtutäituri tasu. 7. ahuldada tsiviilhagi ja

r TsMS § 440 lg 1 alusel

mõista V.G-lt Aldo Samarüütel kasuks välja (nelisada viiskümmend) eurot.

8. Saata kohtuotsus peale jõustumist Sotsiaalministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja , alates kohtuotsuse kuulutamisest.

15 päeva jooksul

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus V.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes tungis 25.juulil 2010.a kella 01.00 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Kiltsi külas Kiltsi lennuväljal toimunud Airport Jam ürituse ajal isiklike suhete pinnalt t kukla piirkonda, ekkinud tüli käigus kallale A S, keda lõi selja tagant pea – misjärel kannatanu kukkus maha ja peale seda peksis V.G kannatanut jalgadega ja kätega keha, pea piirkonda, millega tahtlikult tekitas kannatanu A S füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse * –

Eeltoodu alusel V.G ´t süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise toimepanemises

Ärakiri

1-12-9930 Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 84/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus V.G-le : KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 4 kuud (120 päeva) vangistust 240 tunni üldkasuliku tööga, mille kestel on V.G kohustatud järgima KarS § 75 lõikest

1 tulenevaid kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud V.G karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu A on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 450 eurot /tl 101, 104/. S Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb süüdistatavalt kannatanu kasuks välja mõista. EV Sotsiaalministeerium on tasunud kannatanu A S`ile tekitatud tervisekahjustusega seoses temale osutatud raviteenuse tasu Kohtuotsus tuleb saata teadmiseks Sotsiaalministeeriumile.

151.09 € /tl 8/. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – ohaldatud tõkend , mis tuleb tühistada k elukohast lahkumise keeld /tl 41-42 peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule kohtuotsusega välja mõista riigituludesse b V.G-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

435 eurot (1,5 * 290).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

- kaitsjale P.Rajavere V.G tasu 96 eurot.

Sundtoomise kulu on vastavalt KrM

176 lg 1 p 2 erikulu ja vastavalt KrMS 173 lg 1 p 3 S § § hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud. Tl 110 on sundtoomise kulude õiend, mille kohaselt seoses V.G sundtoomisega on tekkinud kulud 23,58 eurot. V.G kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 1 aasta peale, kuna

V.G teeb juhutöid, tema igakuine sissetulek on kõikuv ja ta ei ole suuteline tasuma kulusid korraga, külla aga kinnitas V.G, et on võimeline menetluskulude katteks tasuma igakuiselt 45 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige