1-10-5334/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 12.oktoober 2012.a. Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2012.a Rapla Kriminaalasja number 1-10-5334 Kriminaalasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne Valeri Guskovi kohta. Süüdimõistetu Valeri Guskov, 38606260349, elukoht xxxxx xxxxxxx mnt. xxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 385 p 26, 427 lg. 1 ja 2 ning 428 RESOLUTSIOON

Pöörata Valeri Guskovile Pärnu Maakohtu poolt 31.augusti 2010.a. mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistus 836 tegemata töötunni ulatuses täitmisele. Ärakandmisele kuulub vangistus üks (1) aasta ja viiskümmend kolm (53) päeva. Vangistuse kandmisele asumise aeg ja koht teatatakse Valeri Guskovile kohtu poolt eraldi. Valeri Guskov on kohustatud kohtu poolt määratud kuupäeval ilmuma vangistuse kandmiseks kohtu poolt määratud vanglasse. Vangistuse tähtaega arvestatakse karistuse kandmisele saabumise päevast.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud

Valeri Guskov on tunnistatud süüdi 31.augustil 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt ja karistatud vangistusega, milline asendati KarS § 69 lg. 1 kohaselt 1424 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati kaks aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus jõustus 08.septembril 2010.a. Kohtu 21.augusti 2012.a. määruse alusel oli tähtaeg 06.juulist kuni 23.juulini 2012.a. V.Guskovi haiguse tõttu peatatud ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks jäi 01.oktoober 2012.a. Kohtuistungi ajaks on üldkasulikku tööd tehtud 836 tundi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et V.Guskov ei võtnud töö tegemist tõsiselt. Juhendaja teadete kohaselt kadunud V.Guskov vahel ära ja 2011.a. septembrikuus ei töötanud ta ühtegi tundi. Kriminaalhooldaja tegi V.Guskovile korduvalt suulisi märkusi ja juhtis tähelepanu vajadusele töögraafikust kinni pidada. Pärast ettekande esitamist

on V.Guskov töötanud veel 21 tundi. Kriminaalhooldaja taotleb tegemata tundide ulatuses vangistuse kohaldamist.

V.Guskov tunnistab, et ta ei võtnud üldkasuliku töö tegemist tõsiselt. Alates 2011.a. detsembrikuust on tal alaline töökoht, varem tegi juhutöid. Vahel ei saanud ta üldkasulikku tööd teha seepärast, et pidi sõitma Tallinna last hoidma. Ta oleks valmis edaspidi ette nähtud arvu tunde ära tegema.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Asjas ei ole vaidlust, et töö tegemise võimalus oli V.Guskovile tagatud ja kriminaalhooldaja on nõudnud töögraafiku täitmist. V.Guskov on kahe aasta jooksul teinud ette nähtud töötundide arvust vähem kui poole. Seega on tegemist olnud tööst kõrvalehoidumisega. Tehtud üldkasuliku töö ulatuses loetakse vangistus kantuks. Tegemata 836 üldkasuliku töö tunnile vastab KarS § 69 lg. 6 kohaselt 418 päeva vangistust.

Indrek Saar Kohtunik