1-12-9843/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-12-9843

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2012. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-9843 (12260103225) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi G.J süüdistus KarS §201 lg 1 järgi

Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav

G.J, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega,

emakeel eesti keel, töökoht OÜ Rataksu (asukoht Sauel),

üldehitaja, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.J KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot.

K

5 (viis) kuu jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi

kohustades G.J tasuma igakuiselt hiljemalt 15- alates 2012.a ndaks kuupäevaks novembrist rahalise karistuse k

kuus atteks vähemalt 51 (viiskümmend üks) eurot 20 senti kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), viitenumbriks 4100065035. märkides

Sisse nõuda G.J-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

435 (nelisada kolmkümmend viis)

2) kaitsetasu 120 ( ) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt

ükssada kakskümmend osutatud õigusabi eest;

3) sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 38 senti.

2(2)

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kümne (10) kuu 180 lg 3

jooksul kohustades G.J tasuma igakuiselt hiljemalt - 15 ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2012.a novembrist vähemalt 57,34 eurot kuni kogu kuus

summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.J süüdistatakse selles, et tema 25.07.2012 kella 18:00 ajal Jõgeva linnas Pargi 11a maja ees leidis xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 2730 Classic kõnnitee äärekivilt väärtusega 79 eurot ning pööras selle ebaseaduslikult oma valduses oleva võõra vara enda kasuks s.o asetas telefoni enda SIM kaardi ja kasutas mobiiltelefoni helistamiseks ning müüs 26.07.2012 sama mobiiltelefoni Jõgeva linnas Suur tn 18 Heikom OÜ-le kuuluvasse kauplusesse Teletark. Seega G.J pani toime KarS § 201 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistu

seks rahalist

karistust 80 päevamäära s.o 256 eurot riigituludesse. KarS § 66 lg1 alusel arvestades isiku majanduslikku olukorda määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul, kohustades isikut

tasuma igakuiselt 15.- ndaks kuupäevaks alates 15.11.2012.a. vähemalt 51.20 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, sundtoomise kulu

ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja esitas taotluse, mille kohaselt palus menetluskulude tasumise ajatada kümne kuu peale,

kuna kogu menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades süüdimõistetu töötasu suurust ja asjaolu, et tal tuleb viie kuu jooksul tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada

KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks 180 lg 3 kaitsja poolt taotletud tähtajale.

Kohtunik