1-12-9821/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(6)

Kriminaalasi nr 1-12-9821

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-9821 (12260100068) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

R.O , . , . süüdistus KarS § O B O G 199 lg 2 p 4, 7 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav

R.O , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

kõrgem haridus, emakeel eesti keel, töötab juhutöödel,

kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 29.02.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi rahalise

karistusega 576 eurot 2) 26.04.2012 Tartu Maakohtu Valga

kohtumajas KarS §199 lg 2 p 7,9 rS § 25 lg 2 järgi rahalise - Ka

karistusega 480 eurot, väärteokorras 4 kehtivat karistust, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa Süüdistatav

O.B, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

keskharidusega, emakeel eesti keel, töötu, kriminaalkorras

karistatud kahel korral: 1) 20.03.2009 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajas KarS § 121, § 120 järgi rahalise karistusega 958,67

eurot; 01.02.2011 asendatud 200 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 6 kuud, 2) 09.11.2009 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajas KarS §201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; väärteokorras e kehtivat karistust, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo

2(6)

Süüdistatav

O.G, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidusega, emakeel eesti keel, viibib lapsehoolduspuhkusel kuni veebruar 2015.a, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 19.07.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 199 lg 2 p

4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3, § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 § 25 lg - -

järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud

katseajaga 2 aastat 6 kuud, 22.01.2009 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja määrusega pikendatud katseaega 6 kuu võrra; 2) 27.04.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 349, § 344 lg 1 § 345 lg 1 KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust; § 199 lg 2 p 7, 9, § 202 lg 1, 280 lg 1, KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 2 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust, KarS

§ 346 järgi rahaline karistus 319,56 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt; Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 15.10.2010.a. määrusega KarS § 76 alusel vabastati tingimisi enne tähtaega

karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 1 kuu 2 päeva katseajaga

kuni 28.11.2011; väärteokorras 7 kehtivat karistust, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.O eelvangistuse aeg 04-05-01.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka. R.O kandmata karistus on 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.O 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.O

katseajaks Tartu vangla

kriminaalhooldusosakonna Valga talituse

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

29.02.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsus rahalise karistuse 576 eurot ja

26.04.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsus rahalise karistuse 480 eurot osas jätta tulenevalt KarS § 64 lg 2 iseseisvale täitmisele.

2. Süüdi tunnistada O.B KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud O.B-le vangistus 540 (viissada

3(6)

nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

O.B-le

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § O.B 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja oldusosakonda

määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks O.B

Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talitus

e kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Süüdi tunnistada O. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 9 G (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada O. le mõistetud G- vangistus 540 (viissada

nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

O.G-le

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS O.G § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks O.G

Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu

talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

27.04.2009.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsus rahalise karistuse 319,56 euro osas jätta tulenevalt KarS § 64 lg 2 iseseisvale täitmisele.

4. R.O-lt menetluskuludena riigituludesse e nõuda kaitsetasu 68 (kuuskümmend

kaheksa) eurot 64 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumises

arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või

Danske Bank AS Eesti Kui

filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. O.B-lt menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda

1) sundraha ;

435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot

4(6)

2) kaitsetasu

96 (üheksakümmend kuus) eurot 48 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaup 180 lg 3 a 10 kuu jooksul, kohustades O.B tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude

katteks alates 2012.a novembrist 53,15 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

8. O.G-lt menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda

1) sundraha ;

435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot

2) kaitsetasu

96 (üheksakümmend kuus) eurot 48 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 180 lg 3 6 kuu jooksul

kohustades O.G tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2012.a novembrist 88,58 eurot kuus kuni kogu

vähemalt

summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

9. R.O ja O. suhtes tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld G tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.O süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna ööl vastu 04.01.2012 aastal südaöö paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Pala külas isikute grupis koos O B O G- . ja . ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära

xxxxxxxxxxxxx kuuluvalt ekskavaatorilt KOMATSU PC 180 LC 2 akut Starlite 155 Ah

koguväärtusega 250 eurot, kütusepaagist 70 liitrit diiselkütet väärtusega 70 eurot, kabiinist mutrivõtmed 20 euro väärtuses, kokku võõrast vara 340 euro väärtuses ning tekitas akujuhtmete ja kütusepaagi vooliku lõhkumisega 90 euro suuruse kahju. Sellega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo O.B süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ööl vastu 04.01.2012 aastal südaöö paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Pala külas isikute grupis koos R.O ja . ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära O G-

xxxxxxxxxxxxx kuuluva ekskavaatorilt KOMATSU PC 180 LC 2 akut Starlite 155 Ah

koguväärtusega 250 eurot, kütusepaagist 70 liitrit diiselkütet väärtusega 70 eurot, kabiinist

mutrivõtmed 20 euro väärtuses kokku võõrast vara 340 euro väärtuses tekitades akujuhtmete ja kütusepaagi vooliku lõhkumisega 90 euro suuruse kahju. Sellega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5(6)

O.G süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ööl vastu 04.01.2012 aastal südaöö paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Pala külas isikute grupis koos R.O ja . ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära O B-

xxxxxxxxxxxxxxkuuluva ekskavaatorilt KOMATSU PC 180 LC 2 akut Starlite 155 Ah

koguväärtusega 250 eurot, kütusepaagist 70 liitrit diiselkütet väärtusega 70 eurot, kabiinist

mutrivõtmed 20 euro väärtuses kokku võõrast vara 340 euro väärtuses tekitades akujuhtmete ja kütusepaagi vooliku lõhkumisega 90 euro suuruse kahju.Sellega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kars § 199 lg 2 p 4, 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleS prokurör R.O-le karistuseks

5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 04.01.2012-

05.01.2012.a 2 päeva, arvata karistusaj kandmata karistus 4 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 a hulka,

ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.O

18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha vahetamiseks.

, töö või õppimisko Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.O Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Valga talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 29.02.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsus rahalise karistuse 576 eurot ja 26.04.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsus rahalise karistuse 480 eurot osas jätta iseseisvale täitmisele.

Kars karistuseks § 199 lg 2 p 4, 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör . le O B-

9 kuud vangistust. KarS § 69 mõistetud vangistus üldkasuliku lg 1 alusel asendada O.B-le

tööga, mõistes kokku tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö 540

tegemise tähtajaks alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastava

1 aasta ja 3 kuud lt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada . O B

üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada

kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha vahetamiseks. - -

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata . Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna O B Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS kohtus § 199 lg 2 p 4, 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör . le O G-

karistuseks 9 kuud vangistust. O.G-le

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud

vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel 540

määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates kohtuotsuse jõustumisest,

1 aasta ja 3 kuud

igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel

kohustada O.G üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha vahetamiseks. - -

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata . Tartu Vangla O G

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve

6(6)

alla. 27.04.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsus rahalise karistuse 319,56 euro osas jätta iseseisvale täitmisele.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik men juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

etlusosalised kokkulepe te

kohus järeldused, et süüdistatav te sõlmimine on olnud ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepe

nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ad

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1

alusel tuleks

süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt.

R.O esitas taotluse, milles palus vabastada ennast sundraha tasumisest, kuna temalt on juba 20.02.2012.a otsusega sundraha välja mõistetud ja süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel ei ole käesolevas kriminaalasjas arutuseks olevat kuritegu menetletud koos eelmise kriminaalasjaga. Prokurör toetas esitatud taotlust ja selgitas, et tõepoolest oli käesolevas asjas arutusel olev kuritegu

toime pandud enne eelmise kohtuotsuse tegemist ja oli ka alustatud kriminaalmenetlust, kuid

menetleja ei liitnud erinevaid kriminaalasju, milles R.O kahtlustatavaks oli ja sellega seoses toimuks topelt sundraha väljamõistmine.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja käesoleva asjas tuleb R.O sundraha jätta riigi kanda. Süüdistatava kanda ei saa jätta menetluskulusid, mis on tingitud asja lahendamisel

uurimisasutuse poolt tehtud veast, mis tõi kaasa süüdistatava poolt toimepandud kuritegude

lahendamise erinevate kriminaalasjade raames. Menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt

oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud

kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest – näiteks oleks ta varjanud

eelmise asja uurimise juures veel ka teiste kuritegude toimepanemist ja need oleks hiljem

avastatud. Nimetatud asjaolusid tuvastatud ei ole. Vastupidi – toimiku materjalidest nähtub, et

käesolevas kriminaalasjas on menetlust alustatud 04.01.2012.a ja R.O oli samal ajal ka kahtlustatavana kinni peetud, s.o enne eelmise kriminaalasja menetlemist kohtus ja uurimisasutus oleks pidanud liitma kriminaalasjad ühiseks menetlemiseks.

O.B ja O.G ning nende kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist,

kuna korraga kogu menetluski tasumine ei oleks neile jõukohane. Prokurör esitatud taotlustele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et ka need taotlused on põhjendatud. Kogu menetluskulu, mis on üle 500 euro,

tasumine ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ei ole kummalegi süüdimõistetule nende

sissetulekuid arvestades jõukohane ja seaks nad põhjendamatult raskesse olukorda. Eeltoodust

tulenevalt 180 lg 3 peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks vastavalt taotletud tähtaegadele.

Kohtunik