Legislator Case Law & Legislation
1-11-5837/17 AI generated

1-11-5837/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-5837/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

69 alusel asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti K.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. KarS § 75 lg 1 alusel kohustati K.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

Legislator headnote

AI generated

1-11-5837/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti K.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. KarS § 75 lg 1 alusel kohustati K.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
armed narcotics trafficking alcohol dependence criminal coercion extensive criminal record drug screening test inpatient addiction treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-11-5837 Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki erakorraline ettekanne taotlusega K.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 17.10.2012, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Mitte pöörata täitmisele K.U-le /isikukood xxx/ Viru Maakohtu 12.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistust.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 428, 387, § 176 lg 2 ja KarS § 69 lg 6 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 12.05.2011 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti K.U süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 21.07.2008 otsusega mõistetud karistuse 1 aasata ja 6 kuulise vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja

69 alusel asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti K.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustati K.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati K.U üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

29.03.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 26.04.2012 määrusega jättis kohus karistuse täitmisele pööramata, andes K.U-le võimaluse jätkata üldkasuliku töö tegemist ning kontrollnõuete täitmist.

02.10.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune on taas rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil 17.10.2012 jäi kriminaalhooldusametnik Ingrit

Glück erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata, kinnitades siiski, et üldkasuliku töö tundide sooritamine kulgeb plaanipäraselt ning selles osas tal K.U-le etteheiteid ei ole. Sooritatud on 703 tundi ning seega on tegemata veel 387 tundi üldkasulikku tööd.

K.U kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid, selgitades, et poeg tuli külla auto liikusid tegema ja ta lihtsalt ei suutnud keelduda alkoholi tarvitamisest. Lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda, kinnitades, et et rikkumine enam ei kordu. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust.

Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal siiski pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda K.U-le võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ja alluda korrektselt kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar

Kohtumäärus jõustus Kai Rosar 30.oktoobril 2012. a.

№oremreferent