1-12-9870/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-9870

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9870 (12240104821) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi F.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kiirmenetluses kokkuleppekorras Prokuröri abi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav F.O

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töötu. Varasemad karistatud: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane: - 31.08.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.10.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada F.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.08.2012.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (3 kuud 28 päeva vangistust) ning mõista F.O-le liitkaristuseks, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.O-le mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 596 (viiesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

2(3)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

F.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista F.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õigusabi eest 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot 76 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 16.10.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata F.O-le menetluskulude summas 326,46 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta

jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 27 eurot ja 20 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„F.O, 1-12-9870, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

13.10.2012.a kella 11.50 ajal Sillamäel Viru pst 35 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses F.O

isikuna, kes on varem (01.04.2012 ja 20.05.2012) toime pannud süstemaatiliselt vargusi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tualettvee Fa Men Sport maksumusega

4,85 eurot, mille pani mantlitaskusse. Kaasas olnud kotti pani ta õhuvärskendaja AirWick

maksumusega 1,89 eurot, pesuvahendi Fairy maksumusega 0,95 eurot, granaatõunamahla

maksumusega 1,69 eurot, habemeajamistarviku Gillette Fusion maksumusega 10,49 eurot, s.o

3(3)

kaupu kogumaksumusega 19,87 euro väärtuses. Kassas tasus F.O ostukorvis olnud

kaupade eest, kuid jättis tasumata ülalmainitud kaupade eest. Kuritegu jäi F.O poolt

lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna ta peeti kinni pärast kassa läbimist kaupluse turvateenistuse poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumatult.

Sellise tegevusega F.O pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

Kooskõlas F.O, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Seppa vahel 16.10.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi

kohtus tunnistada F.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.08.2012.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (3 kuud 28 päeva vangistust) ning mõista F.O-le

liitkaristuseks, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.O-le mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 596 (viiesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 4 alusel

kohustada F.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil süüdistatav F.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.O, tema kaitsja ja prokuröri abi

vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562

lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav F.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik