1-12-9858/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-9858

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 16.10.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Tea Toming

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 16.10.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

T.A, isikukood , elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, XXX emakeeleesti keel, töökohtxxxx, kriminaalkorras karistatud: 14.08.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 349 alusel mõisteti tingimisi vangistus üks 1 aasta katseajaga 18 kuud.

19.11.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära – 3000 krooni (191,73 €). 26.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1,3 alusel mõisteti vangistus üks 1 aasta 8 kuud. 07.10.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

määrusega vabastatud 18.10.2011 tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta. Karistuse ärakandmata osa 11 kuud 1 päev vangistust . 27.09.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistus varema kohtuotsusega mõistetud

ja ärakandmata kristuse 11 kuu ja 1 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 1 päev vangistust; väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on T.A-le esitatud süüdistus selles, et tema varem

vargusi toimepannud isikuna 09.10.2012 kella 16-17 paiku võttis omavoliliselt ajutiseks

kasutamiseks xxxx pargitud T P kuuluva sõiduauto xxxx, reg märgiga xxxx väärtusega 700 eurot, millega sõitis kuni kinnipidamiseni ringi Rakvere linnas ja Vinni vallas.

Seega T.A, varem vargusi toimepannud isikuna, kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Anti Aasmaale kohtueelsel menetlusel riigi

õigusabi osutamise eest 57,60 eurot.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kars § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2012 s.o 1 päev karistusaja hulka.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 27.09.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuu 1 (üks) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Viru Maakohtu otsusega nr 4-12-5044/ 10.10.2012 mõistetud aresti 15 päeva ärakandmise päev. T P poolt esitatud tsiviilhagi summas 150,00 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud

2

süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

T.A süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

Kars § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2012 s.o 1 päev karistusaja hulka, karistust jääb kanda 5 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 27.09.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud 1 päev vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aastat 10 kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Viru Maakohtu otsusega nr 4-12-5044/ 10.10.2012 mõistetud aresti 15 päeva ärakandmise päev.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada ja kohaldada T.A suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista T.A-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot,

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-9858 menetluskulu/sundraha.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista T.A-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks T P (P) (elukoht xxxx) kasuks 150,00 eurot.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

01. novembril 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne