1-12-9813/5 · 1-12-9813/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Ärakiri 1-12-9813 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-9813 (12250102033)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava Kriminaalasi

G.H 266 lg 2 p 3 ja E.E süüdistus KarS § järgi

1, 3

süüdistus KarS § 121, § 266 lg 2 p järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm

Süüdistatavad

E.E - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, haridus, emakeel * keel, *, * riminaalkorras karistatud * , k 30.09.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 266 lg 2 p 3, KarS

§ 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 aastase katseajaga,

kahtlustatavana kinni peetud 10-11.09.2012,

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

G.H - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 17.06.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, KarS § 424, KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud 18 kuulise katseajaga,

lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 2 kehtivat väärteokaristust, kahtlustatavana kinni peetud 10- 11.09.2012,

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaa Toomas Liiva t RESOLUTSIOON

1. G.H 266 lg 2 p 3 karistada vangistusega 2

Süüdi mõista KarS § järgi ja (kaks) kuud.

Ärakiri 1-12-9813 2

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.H kahtlustatavana kinnipidamine 10- 11.09.2012 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus kuu 28 (kakskümmend kaheksa) 1 päeva.

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus G.H suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 28-

päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui G.H aheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18 (k kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.Määrata Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu G.H katseajaks Tallinna Vangla talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 vaid kontrollnõudeid -5 tulene : 4.1.1. elama oma alalises elukohas *;

4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks 5.K 15.oktoober 2012. a. atseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 6.Kui G.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. G.H

8. E.E

266 lg 2 p 1, 3 karistada vangistusega 4 Süüdi mõista KarS § järgi ja (neli)

kuud. 9. E.E 121 karistada vangistusega 6

Süüdi mõista KarS § järgi ja (kuus) kuud.

10. E.E-le KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes aristuse kaetuks raskema karistusega, mõista kergema k liitkaristuseks vangistus 6 kuud. (kuus) 11.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.E kahtlustatavana kinnipidamine

10- 5 11.09.2012 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 12.Vastavalt KarS E.E suhtes tingimuslikult § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5-kuu 28-

päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui ümne nelja Marek timofejev ahek 24 (k ) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

13.Määrata Pärnu kriminaalhooldusosakonna E.E katseajaks Tallinna Vangla

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid - : 13.1.1. elama oma alalises elukohas *;

13.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

13.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

13.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

13.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 14

.K 15.oktoober 2012. a. atseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.Kui E.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

Ärakiri 1-12-9813 3

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 16.Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. E.E

17. G.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9813 ning - menetluskulu nõude liik /: - (kakssada seitseteist) sundraha 217 eurot 50 senti; - 69 eurot 07 senti. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) kuuskümmend üheksa

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

18. E.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9813 - menetluskulu ning nõude liik /: - (nelisada ) sundraha 435 kolmkümmend viis eurot; - 268 eurot 57 senti. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) kakssada kuuskümmend kaheksa

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 19.Saata otsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ad ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

G.H süüdistatakse selles, et tema grupis koos E.E-ga tungis 09.septembril 2012.a. kella 22.00 paiku ebaseaduslikult valdaja tahte

ukseklaasi lõhkumise teel vastaselt sisse Hiiu maakonnas * asuvasse V. K. kuuluva eramusse. le sse

Eeltoodu alusel süüdistatakse G.H KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises. E.E süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungi,

grupis koos G.H-ga tungis

09.septembril 2012.a. kella 22.00 paiku ebaseaduslikult

Ärakiri 1-12-9813 4

ukseklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt sisse Hiiu maakonnas * asuvasse V. K. le kuuluva eramusse. sse Eeltoodu alusel süüdistatakse E.E KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, s.o. teistkordselt ja grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises. Peale selle süüdistatakse E.E selles, et tema, olles eelnevalt 09.septembril 2012.a.

kella 22.00 paiku omavoliliselt tunginud sisse Hiiu maakonnas * asuvasse V. K. kuuluvasse

le

eramusse, kasutas maja omaniku V. K. suhtes füüsilist vägivalda, lüües kannatanut kahel korral

puust aialipiga pea ja näo piirkonda, tekitades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ja

järgmised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: parema silma põrutuse ja hematoomi ning hematoomi pealaele.

Eeltoodu alusel süüdistatakse E.E KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. kehalises väärkohtlemises.

Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 52/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: G.H-le KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus KarS § 68 dis 2 kuud vangistust.

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 10.-11.09.2012.a. karistusaja hulka,

ärakandm kuu ja 28 päeva Kars § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav isele kuulub vangistus 1 . tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: E.E-le KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus Kars § 121 dis 4 kuud vangistust.

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 6 kuud vangistust. KarS

§ 64 lg 1 alusel mõista liitkar KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses istus 6 kuud vangistust.

viibitud aeg 2 päeva, s.o. 10. 11.09.2012.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus - 5 kuud ja 28 päeva Kars § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandm . isest 2- aastase katseajaga Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid - ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja te

juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab

nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Haigekassa on kannatanu V.K.le 09.09.2012 tekitatud tervisekahjustustega seoses tasunud SA Hiiumaa Haigla raviteenuse arve seeria HH nr 108382 alusel 219,12 eurot /tl 53-54/.

Tõkend G.H on kahtlustatavana kinni peetud 10-11.09.2012 /tl 24-25/, milline aeg tuleb KarS 68 § lg 1 alusel arvata karistusaja hulka, kohaldatud t 29 /, mis tuleb õkend elukohast lahkumise keeld /tl tühistada. E.E on kahtlustatavana kinni peetud 10-11.09.2012 /tl 35-36 /, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 42/

, mis tuleb tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. tluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Mene

Ärakiri 1-12-9813 5

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.H-lt ja E.E-lt kummaltki

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga a 435 eurot (1,5 * 290 lammäära suuruses summas s.o ). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kr kaitsjale T.Liiva makstud kaitsjatasu: iminaalasjas on see alljärgnev - E.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses 180,30 eurot, kohtumenetluses 88,27 eurot, kokku 268,57eurot - G.H kaitsmise eest makstud tasu ja kulud eurot. -

Kaitsja taotles kohtuistungil, et G.H e uskulusid riigi osas KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa men tl kanda, kuna G.H on 80 e vastu. Kohus leiab, et % töövõimetu. Prokurör ei vaielnud taotlusel

seoses G.H töövõimetusega, mis ilmselgelt raskendab tal menetluskulude tasumist, tuleb G.H-lt välja mõista ½ sundrahast

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige