1-12-9814/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Ärakiri 1-12-9814 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-9814 (12250102130)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti

Särgava Kriminaalasi

F.I 424 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav

F.I -

IK xxx, elukoht *, * kodanik, emakeel * keel, * haridusega, *, ei ole karistusregistrisse kantud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. F.I 424 karistada vangistusega 3

Süüdi mõista KarS § järgi ja (kolm) kuud. 2. 180 KarS -kuune vangistus § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 3 üldkasuliku tööga ( ) F.I-le määratud 180 ükssada kaheksakümmend tundi. tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kuue

6 ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3

.

F.I Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalho kriminaalhooldusametniku oldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid - : 3.1.elama oma alalises elukohas *,

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Ärakiri 1-12-9814 2 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks

4.

Kui F.I hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille F.I

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 5.Tühistada F.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö

tegemisel asumist.

6. F.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista d /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9814, menetluskulu/

: - sundraha 435 eurot

( ) nelisada kolmkümmend viis ; - ( ) kaitsjatasu 88 kaheksakümmend kaheksa eurot 27senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri t Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse asu. lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu k A ohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

F.I süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust

, 18.augustil 2012 kella 22:12 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Palade - Tubala tee 3,968 kilomeetril juhtis

A. A. Celica registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest le kuuluvat mootorsõidukit Toyota tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus 3,56 +/- 0,07 mg/g, seega mitte vähem kui 3,49 mg/g, mis on tuvastatud Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi uuringuaktiga nr.2268T 23.08.2012, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis F.I mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud

terviseseisundis, ei valinud teeoludele vastavat ohutut sõidukiirust, mille tulemusena sõitis teelt

välja vasakule poole kraavi põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.I mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus

F.I-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KaRS

§ 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus

Ärakiri 1-12-9814 3 90 päeva 180 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 2 s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. 39 lg-

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes ko F.I kkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend õkend elukohast lahkumise keeld – suhtes on kohaldatud t F.I

20/, mis tuleb /tl tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse F.I-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kr - kaitsjale T.Liiva F.I

iminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 88,27 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige