4-12-2999/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: U.L kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 25. septembril 2012 a.

U.L-i kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega üldmenetluses nr. 12024519 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta on tegelikult üliõpilane ja sisenenud bussi, hakkas telefoni teel

piletit tellima, kuid TELE 2 vastust ei saanud. Järgmises peatuses Mupo töötajad tegid talle rahatrahvi, piletita sõidu eest. Samal ajal bussis veel kaks inimest tellisid telefoni teel piletit, kuid samuti see neil ei õnnestunud. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde.

Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata, sest piletite ostmise väljatrükist on näha piletiostu alustamist, kuid tegevus jäänud lõpetamata. Vaidlust ei ole selles,

et isikul kontrollimise hetkel ei olnud sõiduõigust tõendavat dokumenti. Väärtegu on toime pandud vähemalt ettevaatamatuse vormis.

Kohtule esitatud väärteoprotokolli kirjelduse kohaselt U.L 23.05 kell 11.25 viibis bussis ja tal puudus sõiduõigust tõendav dokument ( ID pilet lõppes xxx ) ID pileti väljavõttest selgub, et 21.05 lõppes 30 päeva soodusekspresskaart. U.L on telefoni teel tellinud 23.05. kell 11.31 1 tunni piletit, kuid jäänud ootele ja seega pileti ost on jäänud lõpetamata.

Kohus ülaltoodu alusel leiab, et kui telefoni teel pileti omandamine ei õnnestunud, siis tal oli võimalus sõiduõigust omava pileti omandada bussijuhilt aga U.L seda kohustust ei täitnud. Kohus leiab, et U.L-i poolt väärteo toimepanemine toimus ettevaatamatuse tõttu ja kohtul puudub alus kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

U.L-i poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti üldmenetluse otsusega nr. 12024519 U.L-i

suhtes mõistetud rahatrahv 6 trahviühikut s.o. 24.00 eurot jätta muutmata. Rahatrahv tasuda otsuses märgitud arveldusarvele. Väärteoasi nr. 4 – 12 - 2999

Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik