1-10-13568/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-10-13568

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2012.a. Paide kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-10-13568 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi

Kriminaalhooldaja erakorrakorraline ettekanne S.G kohta Süüdimõistetu S.G (ik xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohus määras:

Pikendada S.G-le 15.10.2010.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kohaldatud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, so kuni 13.detsembrini 2012.a.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

15.10.2010.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti S.G` süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, lõplikuks karistuseks jäi 7 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäeti KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Katseaeg algas 15.10.2010.a ja lõppeb 14.10.2012.a. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustati S.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tallinna Vangla Paide talituse kriminaalhooldaja Relika Pedoson poolt 10.10.2012.a esitatud ettekande kohaselt 07.09.2012.a toimunud registreerimisel tunnistas S.G ametnikule, et on saanud hakkama väärteoga. Hooldusalune oli 04.09.2012.a tarbinud alkohoolseid jooke ning

1-10-13568

05.09.2012.a hommikul juhtis mootorsõidukit. Politseikontrolli käigus selgus, et S.G väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,34mg/l. Seega hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust. 07.09.2012.a S.G kirjaliku seletuse kohaselt oli isikul sünnipäev ning järgmisel päeval läks autoga sõitma arvates, et on kaine.

Eeltoodu alusel taotleb kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel S.G-le kohaldatud katseaja pikendamist 2 kuu võrra.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Arvestades eeltoodut leidis kohus, et kuna reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse mõistmine on KarS § 56 lg 2 kohaselt vajalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega, ei ole S.G-le karistuse täitmisele pööramine ning talle reaalse vangistuse mõistmine praegusel juhul otstarbekas. S.G` u katseaeg on kulgenud senini probleemideta, kontrollnõuete täitmisega probleeme ei ole olnud, kuriteoga sarnast käitumist ei ole katseajal esinenud. Seega, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke on vajalik talle kohaldatud katseaega pikendada 2 kuu võrra.

Anu Tammeniit Kohtunik