1-12-5276/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-5276

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2012 Tallinnas, Kriminaalasja number 1-12-5276 (kohtueelses menetluses 11930000063) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas

Kriminaalasi R.E süüdistus KarS § 375 lg 1 ja § 376 lg 1 järgi, Hatšatur Gabrieljani süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi, J.I süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi, D.N-i süüdistus KarS § 375 lg 1 ja 376 lg 1, F.E süüdistus KarS § 375 lg 1 järgi ja E.D süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Meelis Sentifoli Tõlk Julia Zautina Süüdistatav

R.E , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, OÜ E, juhatuse liige, elukoht: Xxx, alates

17.06.2011 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

Kriminaakorras karistatud 1 kord, kehtivad väärteokaristused puuduvad Kaitsja vandeadvokaat Nadežda Kikkas Süüdistatav

HATŠATUR GABRIELJAN, isikukood:

36309040325, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel:

armeenia keel, valdab vene keelt, haridus: kesk-eri

haridus, ei tööta, elukoht: Xxx, alates 20.04.2011 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;

1-12-5276 2 (8) Varasem karistatus Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8 korral; Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Andrus Repnau, süüdistatav loobus kaitsjast kohtulikul arutusel Süüdistatav J.I, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus:

keskharidus, OÜ UT, autojuht, elukoht: XXX, alates

25.04.2011 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

varem kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad Kaitsja vandeadvokaat Juho Aule Süüdistatav D.N, isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus:

keskharidus, B OÜ, juhatuse liige ja töötaja, elukoht:

XXX, alates 17.06.2011 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

3 kehtivat karistatust KarS § 376 lg 1 järgi, väärteokorras karistatud 13 korral. Kaitsja vandeadvokaat Tanel Mällas Süüdistatav

F.E , isikukood: XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kõrgharidus, OÜ D , tööpingi operaator, elukoht: XXX,

alates 21.12.2011 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski Süüdistatav

E.D , isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus:

keskharidus, OÜ T , omanik, juhatuse liige, elukoht: XXX, alates 20.04.2011 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

varem kriminaalkorras karistamata, 1 korral karistatud väärteokorras; Kaitsja

vandeadvokaat Vladimir Sadekov, süüdistatav loobus kaitsjast kohtulikul arutusel

1-12-5276 3 (8)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p. 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada R.E (i.k. XXX) KarS § 375 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud.

2. Tunnistada R.E KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel liita KarS § 375 lg 1 ja KarS § 376 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude eest mõistetud karistused lugedes kergem karistus

kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud.

4. R.E karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva (18.04.-01.06.2012) ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat, 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva.

5. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata R.E-le

mõistetud karistust täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada R.E järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

7. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates 15.

oktoobrist 2012.

8. R.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. KrMS § 180 lg 1 ja 2, § 175 lg 1 p 3, 5, 6 ja 9 alusel välja mõista R.E-lt

riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 435 eurot;

• asitõendite hoiukulu 591 eurot ja 38 senti;

• kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 45 senti;

• ekspertiisikulu 166 eurot ja 96 senti. 10. Tunnistada HATŠATUR GABRIELJAN (i.k. 36309040325) KarS § 376 lg 1järgi

1-12-5276 4 (8)

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

11. Hatšatur Gabrieljani karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 (kolm) päeva (18.04.-20.04.2011) ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

12. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Hatšatur Gabrieljanile

mõistetud karistust täitmisele, kui Hatšatur Gabrieljan ei pane 2 (kahe) aasta

pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 13. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada Hatšatur Gabrieljani järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

14. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates 15. oktoobrist 2012.

15. Hatšatur Gabrieljani suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 16. KrMS § 180 lg 1 ja 2, § 175 lg 1 p 5, 6 ja 9 alusel välja mõista Hatšatur Gabrieljanilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 45 senti;

• asitõendite hoiukulu 332 eurot ja 65 senti. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 Hatšatur Gabrieljanil tasuda menetluskulud kokku

summas 768 eurot 10 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 64 eurot ja 1 sent. 17. Tunnistada J.I (i.k. XXX) KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline

karistus 275 (kaksada seitsekümmend viis) miinimumpäevamäära s.o. 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot. 18. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades, igakuiselt 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot.

19. J.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

20. KrMS § 180 lg 1 ja 2, § 175 lg 1 p 4, 5, 6 ja 9 alusel välja mõista J.I-lt riigituludesse menetluskulud:

1-12-5276 5 (8)

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 45 senti;

• asitõendite hoiukulu 56 eurot ja 47 senti;

• kaitsjatasu summas 211 eurot 20 senti. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 J.I tasuda menetluskulud kokku

summas 703 eurot ja 12 senti ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 117 eurot ja 19 senti.

21. Tunnistada D.N (i.k. XXX) KarS § 375 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat.

22. Tunnistada D.N KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud. 23. KarS § 64 lg 1 alusel liita KarS § 375 lg 1 ja KarS § 376 lg 1 kvalifitseeritavate

kuritegude eest mõistetud karistused lugedes kergem karistus kaetuks

raskeimaga ning mõista liitkaristuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud.

24. D.N karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 (kaks) kuud (18.04.2011-17.06.2012) ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat. 25. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata D.N-ile mõistetud

karistust täitmisele, kui D.N ei pane 3 (kolme) aastase pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

26. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada D.N-i järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

27. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates 15. oktoobrist 2012. 28. KarS § 64 lg 2 alusel viia Pärnu Maakohtu 16.09.2008 otsusega kriminaalasjas 1- 08-11666 mõistetud karistus, milleks on rahaline karistus 400 päevamäära ja mis asendati hilisema Pärnu Maakohtu 17.10.2011 kohtumäärusega KarS § 69 ja § 70 sätete alusel üldkasuliku tööga 260 tundi tähtajaga 10 kuud, ärakandmata osa, täide iseseisvalt.

29. D.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-12-5276 6 (8) 30. KrMS § 180 lg 1 ja 2, § 175 lg 1 p 3, 5, 6 ja 9 alusel välja mõista D.N-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 45 senti;

• ekspertiisikulu 135 eurot ja 65 senti;

• asitõendite hoiukulu 480 eurot ja 50 senti.

Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 D.N tasuda menetluskulud kokku

summas 1 051 eurot ja 60 senti ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 175 eurot ja 27 senti.

31. Tunnistada F.E (i.k. XXX) KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline

karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära s.o. 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. 32. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades, igakuiselt 96 (üheksakümmend kuus) eurot. 33. F.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 34. KrMS § 180 lg 1 ja 2, § 175 lg 1 p 3, 5, 6 ja 9 alusel välja mõista F.E-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 45 senti;

• ekspertiisikulu 17 eurot ja 39 senti;

• asitõendite hoiukulu 61 eurot ja 60 senti. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 F.E tasuda menetluskulud kokku summas

514 eurot 44 senti ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 51 eurot ja 44 senti.

35. Tunnistada E.D (i.k. XXX) KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline

karistus 350 (kolmsada viiskümmend) miinimumpäevamäära s.o. 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot.

36. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades, igakuiselt 93 eurot ja 34 senti.

37. E.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 38. KrMS § 180 lg 1 ja 2, § 175 lg 1 p 4, 5, 6 ja 9 alusel välja mõista E.D-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 45 senti;

• asitõendite hoiukulu 71 eurot 87 senti;

• kaitsjatasu summas 38 eurot ja 40 senti.

1-12-5276 7 (8)

Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 E.D tasuda menetluskulud kokku

summas 545 eurot 72 senti ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 45 eurot ja 48 senti. 39. KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida kuriteo objektiks olevad, Saha tee 20 Loo alevikus Harjumaal paikneva OÜ Estrolant laohoone läbiotsimisel leitud ja ära võetud 1 000-liitrised plastmahutid 11 tk, koos nendes oleva etanooli vesilahusega

koguses 6 270 liitrit, samuti samal aadressil seisnud kaubiku Peugeot Boxer,

riikliku registreerimismärgiga 899MFL, ja veduki DAF, riikliku

registreerimismärgiga 050MZL, järelhaagise, riikliku registreerimismärgiga 115GK, läbiotsimisel leitud ja ära võetud sigaretid Bayron 764 760 tk ja sigaretid More 400 000 tk, kokku 1 164 760 tk.

40. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendid - Harjumaal Loo alevikus Saha tee 20 paikneva laohoone läbiotsimisel ära võetud

5-liitrised plastpurgid 30 tk, 1-liitrised plastpudelid 159 tk ja korgid nende sulgemiseks, 25-35–liitrilise mahtuvusega plastkanistrid 22 tk ja elektriline pump „Marina“ koos voolikutega. 41. Kriminaaltoimiku juures olev CD-plaat jätta kriminaalasja juurde.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.E 1-12-

5276 menetluskulud“, Hatšatur Gabrieljan 1-12-5276 menetluskulud“, J.I 1-12-5276 menetluskulud“, D.N 1-12-5276 menetluskulud“, F.E 1-12- 5276 menetluskulud“ või E.D 1-12-5276 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2

tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kui käesolevas otsuses ei ole määratud teisiti. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat

otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 5. novembril 2012 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel

juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

1-12-5276 8 (8)

Velmar Brett Kohtunik