Legislator Case Law & Legislation
1-11-3832/16 AI generated

1-11-3832/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-11-3832/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-3832

Legislator headnote

AI generated

1-11-3832/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-3832

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-3832

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2012.

a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3832 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo Taotlus Erakorraline ettekanne T.H kohta Süüdimõistetu T.H

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Lõpetada erakorralise ettekande menetlus T.H kohta.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

T.H on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.03.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3832 KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel on

karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust T.H-le Tartu Maakohtu 02.03.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2643 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti T.H-le 2 aastat vangistust. Tartu Maakohtu 02.03.2010.a otsusega T.H-le mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise keel 2 aastaks jäeti täitmisele isese

isvalt. Kohtuotsus jõustus 31.03.2011.a.

Tartu Maakohtu 05.01.2012.a kohtumäärusega vabastati T.H temale Tartu

Maakohtu 24.03.2011.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne

tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 alusel määrati talle katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 15.04.2013.a. KarS § 751 lg 3 alusel määrati talle

2 (2) elektroonilise valve kestuseks 2 kuud. -s 75 T.H kohustati katseajal järgima KarS §

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel määrati T.H-le - katseajaks lisakohustustena kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume, ning asuda tööle või võtta end töötuna arvele 1 kuu jooksul vabanemisest alates.

02.10.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande T.H kohta,

milles teeb ettepaneku pöörata Tartu Maakohtu 24.03.2011.a otsusega mõistetud karistus täitmisele, seoses sellega, et T.H on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

09.10.2012.a e-kirjaga teavitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohut asjaolust, et T.H karistus liideti 09.10.2012.a Tartu Maakohtu otsus

ega ning isik läheb reaalselt vangistust kandma. 09.10.2012.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9626 pöörati Tartu Maakohtu

24.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3832 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust vastavalt KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 täitmisele.

Kuna Tartu Maakohtu 24.03.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-3832 mõistetud karistus, mille täitmisele pööramist kriminaalhooldusametnik taotleb, on juba täitmisele Aivi Aljo pööratud, siis ei ole vajadust erakorralise ettekande menetluse jätkamiseks ning kohus lõpetab erakorralise ettekande menetluse T.H suhtes.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432.

Kohtunik