4-12-4355/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 15. oktoobril 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Rainer Kriisa 31.08.2012.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr. 10220122269890 tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik PJ, isikukood: XXX, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja: PJ, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna – esindaja: Ivo Tamla.

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

PJ´e kaebus rahuldada ning tühistada Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Rainer Kriisa 31.08.2012.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 10220122269890 täies mahus ning lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg. 1 p.1 alusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Rainer Kriisa 31.08.2012.a väärteoasjas nr. 10220122269890 tehtud kiirmenetluse otsusega tuvastati, et 31.08.2012.a., kell 01:46, Harjumaal, Tallinna linnas, Mustamäe tee, Kadaka tee-Tammsaare tee vahelises suunas, juhtis PJ mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll.

Väärteoasi nr.4-12-4355

2 Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Menetlusalune isik PJ rikkus seega LS § 73 lg. 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 207 järgi. Võttes aluseks eeltoodut määras kohtuväline menetleja PJ’ele LS § 207 alusel karistuseks rahatrahvi 3 trahviühiku ulatuses, s.o. 12 eurot.

KAEBUSE SISU

PJ esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada politsei poolt määratud trahv.

31. augustil 2012.a, kell 01.46 sõitis mööda Mustamäe teed Tallinnas, kui politsei peatas kinni. Politseinik kontrollis dokumente ja ütles, et tema kasutuses oleval autol on läbimata korraline tehnoülevaatus. Autodokumente tal kaasas ei olnud. Auto kuulub tema emale EJ ja seepärast ei olnud tema teadlik ülevaatuse ajastusest. Politseinik teostas kohapeal temale kiirmenetluse, kus määras trahvi 12,00 eurot. Oli esialgu menetlusega nõus, kuid hiljem autodokumente uurides leidis, et korralise tehnoülevaatuse aeg oli 08.2012.a.. Seega oli peatamise momendil autol veel kehtiv tehnoülevaatus ja ülevaatuse lõppemiseni oli aega sama päeva õhtuni.

Kohus juhindub VTMS § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: