1-12-9751/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-9751

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-9751 (12260103766) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses E.I süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus (ehitaja), emakeel-eesti keel, teeb juhutöid ehitustel, kriminaalkorras karistatud 4 korral:

1) 07.04.2003.a. Jõgeva Maakohtus KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel katseajaga 1 a 6 k;

2) 27.06.2003.a. Valga Maakohtus KarS § 329 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, 5000 EEK (319,56 EUR); 3) 09.08.2010.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 121 järgi 1 aasta vangistust KarS § 74 alusel katseajaga 2 a; 4) 16.02.2011.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 a 5 k vangistust, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 1020 tundi tähtajaga 1 a 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, üldkasulik töö tehtud 06.07.2012-ks,

väärteokorras karistatud 6 korral (tl 10 õkend: -12,13-15), t elukohast lahkumise keeld alates 10.09.2012

Kaitsja Advokaat Roman Levin

2(3)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.I KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub E.I-le mõistetud karistusest koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud, s.o 1 (üks) aastat vangistust täitmisele mitte pöörata, kui janar E.I 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.I katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda E.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 435 (

nelisada kolmkümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu ) eurot 04 senti advokaat Roman Levini poolt osutatud

107 (ükssada seitse õigusabi eest. KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa

180 lg 3 kaheksa kuu jooksul

vangistusest vabanemisele järgnevast kuust arvates tasuma , kohustades E.I igakuiselt hiljemalt 11- 67,76 eurot kuus ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.I süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 09.09.2012.a. kella 16.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus pani toime kehalise

3(3)

väärkohtlemise, mis seisnes selles, et võttis oma abikaasal juustest kinni ja lõi xxxxxxxxxxxxxxxx teda xxxxxxxxxxxxxx tundis valu peas, kaelal ja igemetel näoga vastu oma põlve, mille tagajärjel ning eemaldus ülaesihambast tükk.

KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel aasta vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.I 2 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle -

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . E.I , töö või õppimiskoha vahetamiseks Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus menetluskulude tasumise ajatada kaheksa kuu peale. Taotlust põhjendas ta asjaoluga, et E.I tuleb minna kaheks kuuks vangistust kandma ja seetõttu ei ole tal võimalik menetluskulusid tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetul tuleb peale kohtuotsuse jõustumist minna mõneks ajaks vangistust kandma. Vangistuses viibides on tema sissetulekud ilmselgelt piiratud või puuduvad üldse, mistõttu ka menetluskulude tasumine on raskendatud. Vabaduses olles süüdimõistetu töötab ja omab sissetulekuid, mistõttu on võimeline ja ka soovib ise, s.o täituri vahenduseta, menetluskulusid tasuda. Eelnevast tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

180 lg 3

Kohtunik