Legislator Case Law & Legislation
1-10-14645/42 AI generated

1-10-14645/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-14645/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-14645

Legislator headnote

AI generated
1-10-14645/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-14645 «Viru Maakohtu 02.02.2012.a. kohtuotsusega nr 1-10-14645 tunnistati F.E süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust ning KarS § 121 järgi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-14645

KOHTUMÄÄRUS

11. oktoobril 2012.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas Tiit Kullerkupp kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Bork’i erakorralise ettekande F.E-le määratud katseaja pikendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 02.02.2012.a. kohtuotsusega nr 1-10-14645 tunnistati F.E süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust ning KarS § 121 järgi

mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS §-ide 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel

moodustati liitkaristus Viru Maakohtu poolt 21.02.2011.a. mõistetud karistusega ning

üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust, millest nelja kuu osas jäi F.E tingimisi vabastatuks 21.02.2011 otsusega määratud tingimustel, ülejäänud 3 kuud jäeti tingimisi kohaldamata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutati F.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustati teda

järgima kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 8 nõudeid. Katseaja alguseks loeti 02.02.2012.a. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 17.09.2012.a. määrusega.

02.10.2012.a. saabus kohtule Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Bork’ilt erakorraline ettekanne F.E-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Erakorraline ettekanne esitati, kuna F.E ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt ilmus F.E 01.10.2012 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Rakvere talitusse esmakohtumisele kriminaalhooldusametniku Siiri Bork vastuvõtule. Vestluse käigus tundis kriminaalhooldusametnik alkoholi lõhnasid. F.E fikseeriti

alkomeetriga alkoholijoove – 0,261 mg/l väljahingatavas õhus. Isik tunnistas alkoholi tarvitamist. Seega rikkus F.E kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusaluse seletuses põhjendas F.E alkoholi tarvitamist järgnevalt: ’’Ilmusin alkoholi jääknähtudega järelvaataja juurde. Võtsin paar õlut enne magama minekut. Tuli parem uni.’’ Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada katseaega 3 kuu võrra. Ettepanekut tehes

lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte

tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume rikkumine esines esmakordselt ja kohtumiste alguses, mistõttu on katseaja jätkumine otstarbekas.

2

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Tuvastamist on leidnud, et F.E ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustust, s.o kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on F.E pannud

katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et kuna F.E katseaeg on

algusjärgus, on kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks põhjendatud ning F.E-le saab anda võimaluse katseaeg edukalt läbida. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldus-

ametniku Siiri Bork’i erakorraline ettekanne F.E-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Bork’i erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada F.E-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru

Maakohtu 02.02.2012.a. kohtuotsusega nr 1-10-14645 määratud 1 aasta ja 6 kuulist katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 01.11.2013.a. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja F.E-le.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

31. oktoobril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne