1-12-9463/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-12-9463 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9463 (12700000039) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi E.D 201 lg 1 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Agnes Ollema Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav

E.D IK xxx, elukoht *, telefon *, * – kodanik, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 15.12.2008

Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 424 alusel ja

KrMS § 238 lg 2 sätete alusel 1 kuu vangistust, mille kandmiselt

vabanes 21.12.2008 seoses karistuse ärakandmisega, väärteokorras

karistatud kolmel korral: 1) 12.07.2007 Lääne Politseiprefektuuri

poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 15900 krooni, mis on tasutud 28.05.2008; 2) 25.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri

poolt Liiklusseaduse § 7422

lg 3 alusel rahatrahviga 7800 krooni,

mis on tasutud 05.07.2008 ning lisakaristusena sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine 4 kuuks; 3)19.07.2010 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 7444 lg 2, 74 § 46 lg 1 ja § 7447

lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni ehk 76,69 eurot, mis on tasumata, k

ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. E.D 201 lg 1 karistada vangistusega 3

Süüdi mõista KarS § järgi ja (kolm) kuud.

2 suhtes tingimuslikult . , vangistus E.D Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 3-kuulist kui E.D ( 18 kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ärakiri 1-12-9463 2 2.1 katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu . E.D Määrata Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustus -

t: 2.1.1.elama oma alalises elukohas *;

2.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 2.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3. 12.oktoober 2012. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

4

.Kui E.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

5.Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. E.D

6. E.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista d /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9463, menetluskulu /

: - sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - ( ) kaitsjatasu 151 ükssada viiskümmend üks eurot 20 senti; -

koopiate tegemise kulu 45 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada,

kelle eest nõue tasutakse. 7.

/arve */ kasuks (neli tuhat Rahuldada tsiviilhagi ja mõista välja E.D-lt AC L 4813 kaheksasada kolmteist . ) eurot 44 senti Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja A 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

E.D

`it süüdistatakse selles, et tema töötades 20.08.2010 sõlmitud töölepingu

alusel AC L O mootorsõiduki juhi ametikohal, kellega 20.08.2010 oli sõlmitud ka materiaalse

vastutuse leping, 27.08.2011 kuni 10.10.2011 jooksul jätkuva kuriteona ajavahemiku pööras

Ärakiri 1-12-9463 3

ebaseaduslikult enda kasuks võõra vallasasja, milleks oli AC L OÜ partnerfirma D E S GmbH

kütuse välisriikide (Saksamaa Liitvabariik, Belgia Kuningriik ja krediitkaarte kasutades erinevate

Läti Vabariik) tanklatest tangitud kütus, mida enda kasutuses olevatesse AC L OÜ mootorsõidukitesse ei tankinud, vaid pööras selle kolmandate isikute kasuks ning kütuse müügist saadud sularaha omastas, käitudes alljärgnevalt:

-27.08.2011 kella 12.00-13.00 ajal Saksamaa Liitvabariigis Kehli linnas seaduslikus võttis enda

valduses olnud AC L * OÜ sadulveoki Mercedes registrimärgiga kütusepaagist välja 20 liitrit diiselkütust ja samal kuupäeval, s.o 27.08.2011 kella 20.00-21.00 ajal samas kohas, s.o Saksamaa

Liitvabariigis Kehli linnas sama sõiduki kütusepaagist välja veel 20 liitrit diiselkütust

koguväärtusega 56,84 eurot, andes kütuse üle tuvastamata iskule ning tankis Saksamaa Liitvabariigis Kehli linnas asuvas tanklas AC GmbH krediitkaarti nr * L OÜ partnerfirma D E Se

kasutades kütust mitte enda kasutuses oleva AC L sadulveoki M OÜ ercedes registrimärgiga * kütusepaaki, vaid eeluurimise käigus kindlakstegemata isikute sõidukitesse 27.08.2011 ühel korral

kokku 150 liitrit maksumusega 213,13 eurot, 28.08.2011 kolmel korral kokku 514,54 liitrit maksumusega 706,29 eurot ja 29.08.2011 ühel korral kokku 11,11 liitrit maksumusega 16,73 eurot,

seega kokku 675,65 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 936,15 eurot, pöörates kütuse edasimüügist saadud ning tekitas kuriteoga AC Line Osaühingule sularaha isiklikuks kasuks kokku varalise kahju 992,99 euro suuruses summas;

-tankis Belgia Kuningriigis Zeebrugge linnas asuvas tanklas AC L OÜ partnerfirma D E S G

krediitkaarti nr * mitte enda kasutuses oleva AC L sadulveoki Mercedes kasutades kütust OÜ

registrimärgiga kütusepaaki, vaid eeluurimise käigus kindlakstegemata isikute sõidukitesse *

17.09.2011 420,03 liitrit maksumusega 621,94 eurot, 18.09.2011 kahel korral kokku ühel korral

579,89 liitrit maksumusega 858,64 eurot, 01.10.2011 210 liitrit maksumusega 310,09 ühel korral eurot ja 02.12.2011 korral 245,75 liitrit maksumusega 362,89 eurot, seega kokku 1455,67 liitrit ühel

koguväärtusega mille müügist saadud sularaha pööras 2153,56 eurot, isiklikuks kasuks ning tekitas kuriteoga AC L O kokku varalise kahju 2153,66 euro suuruses summas;

-tankis Vabariigis Ventspilsise linnas asuvas tanklas AC

Läti L OÜ partnerfirma D E S G + C

krediitkaarti nr * kasutades kütust mitte enda kasutuses oleva AC L OÜ sadulveoki Mercedes

registrimärgiga kütusepaaki käigus kindlakstegemata isikute sõiduk * , vaid eeluurimise

itesse 10.10.2011 neljal korral kokku 1270,60 liitrit 1666,89 eurot, koguväärtusega mille müügist saadud sularaha pööras isiklikuks kasuks ning tekitas kuriteoga AC L O kokku varalise kahju 1666,89 euro suuruses summas. Seega pööras E.D jätkuva tegevusega ebaseaduslikult kolmandate isikute kasuks kokku 3441,92 liitrit AC L OÜ le kuuluvat diiselkütust, tekitades kuriteoga AC L OÜ - -le kokku varalise kahju 4813,44 euro suuruses summas.

Sellise jätkuva tegevusega E.D, pöörates valduses oleva võõra vallasasja

ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, milline tegevus on Saksamaa Liitvabariigis kvalifitseeritav

karistusseadustiku § 246 õigusvastane omastamine) ning § 266 ( ( riisumine ja usalduse

kuritarvitamine)

Belgia Kuningriigis kvalifitseeritav karistusseadustiku 9.jao sätete järgi,

(varavastased kuriteod) (kelmus) 2.osa (usalduse kuritarv

2.peatüki itamine/ärakasutamine) artikli

291

s kvalifitseeritav (omastamine sätete järgi ja Läti Vabariigi kriminaalkoodeksi § 179 ) sätete järgi.

Kannatanu / on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tl 81/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: E.D-le KarS § 201 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga.

Määrata, et E.D kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Ärakiri 1-12-9463 4 Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1

punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katse

aja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg inevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -s 2 es

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes E.D kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas E.D kannatanule, s.o AC L Osaühingule kokku varalise kahju summas /tl 76 4813,44 eurot /, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on AC L Osaühingu poolt E.D vastu käesolevas kriminaalasjas

esitatud ka tsiviilhagi /tl 80/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kitatud kahju kuulub kannatanu kasuks E.D-lt väljamõistmisele. te Asitõendid puuduvad. Tõkend – õkend elukohast lahkumise keeld E.D suhtes on kohaldatud t

131/, mis tuleb /tl tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1

p 2 tuleb E.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290).

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on menetluskulu kaitsjale toimikust ja koopiate tegemise kulu käesolevas kriminaalasjas on see 0,45 eurot /tl 150-152/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi - kaitsjale T.Liiva E.D tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot 160-161/ ja kohtumenetluses 93,60 eurot, kokku 151,20 /tl eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige