1-12-9715/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(4)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11.10. 2012.a. kell 14.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9715 (12260101488)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson, Annika Puusta Kriminaalasi A.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav A.A,

isikukood : xxx

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel; ei tööta, 60%

töövõimetus; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kriminaalkorras karistatud korduvalt :

-09.01.2002a Võru Maakohtu otsusega KrK §139 lg2 p2,3; KrK §47 järgi tingimisi vabaduse-kaotus 4 kuud katseaeg 3 aastat; -12.02.2002a Võru Maakohtu otsusega KrK §139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotus 4 kuud; Lõplikuks karistuseks KrK § 41 lg1 alusel vabadusekaotus 5 kuud;

-04.02.2005.a Võru Maakohtu otsusega KarS §199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 3 kuud;

-26.01.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS §199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 3 kuud; -23.05.2007.a Tartu Maakohtu otsusega KarS §199 lg 2 p 1, 4, 8 alusel vangistus 30 päeva;

-13.07.2007.a Tartu Maakohtu otsusega KarS §199 lg 2 p 4, 8

alusel vangistus 1 kuu. KarS § 266 lg 2 p1 alusel mõisteti vangistus 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel lõplik karitus vangistus 3 kuud 10 päeva;

-17.01.2008a. Tartu Maakohtu otsusega KarS §199 lg 2 p 4, 8

alusel vangistus 3 kuud. KarS § 266 lg 2 p1 alusel mõisteti

2(4) vangistus 2 kuud; KarS §65 lg 2 alusel lõplik karitus vangistus 4 kuud 23 päeva;

-22.07.2008.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 alusel vangistus 2 kuud; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.07.2010.

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada A.A KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli)-kuud vangist.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.07.2012 – 19.07.2012 so 2 (kaks) päeva, seega kuulub M. Marintševil ärakandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise algust lugeda alates A.A vanglasse saabumisest.

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Välja mõista A.A riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 64

(kuuskümmend neli) eurot, ekspertiisitasu 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot, kokku menetluskulud 955 (üheksasada viiskümmend viis) eurot.

Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-9715, A.A , menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista A.A-lt: - 95 (üheksakümmend

viis) eurot V. T. kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); - 170 (ükssada seitsekümmend) eurot 50 senti A. O. kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx)

7. Asitõendid kohtuotsuse jõustumiselrahakott, plekist karp, kruvikeeraja ja habemeajamisvaht – tagastatud omanikule jätta omanikele.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

3(4)

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus

A.A s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohtu kohtuotsusega on eelnevalt karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest:

-ajavahemikul 12.04.2012.a kuni 14.04.2012.a päeval tungis kirvega aknaklaasi lõhkumise teel Võru maakonnas Varstu vallas Matsi külas A. O. ja M. M. kuuluvasse Hüvangu talu majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära digiboxi TV Star T6SDFFA koos juhtpuldiga koguväärtusega 25 eurot, hambakulda koguväärtuses 50 eurot, paki kohvi väärtusega 3

eurot, mündid koguväärtusega 40 eurot, kruvikeeraja väärtusega 1 euro, habemeajamisvahu

väärtusega 2 eurot, 50-100 grammi viina Valge Viin väärtusega 0,50 eurot, võtmetekimbu

väärtusega 2 eurot, rahakoti ja karbi, millel puudub materiaalne väärtus. Kokku tekitas A.A varalist kahju summas 123,50 eurot. -14.06.2012.a. päeval tungis välisukse avamise teel sisse Võru maakonnas Mõniste vallas Kuutsi

külas Kolgamäe talumajja, mis kuulub V. T. ning süstemaatilise ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis ära 125 ml Elizabeth Aredeni lõhnaõli „5-th Avenue“ väärtusega 50 eurot, 1 juukseõli väärtusega 13 eurot, käekella „Fossil“ väärtusega 135 eurot, kuldketi väärtusega 45 eurot, binokli väärtusega 44 eurot, kuldketi väärtusega 60 eurot, naiste kuldsõrmuse väärtusega 40 eurot, meeste abielusõrmuse väärtusega 60 eurot, valgetest pärlitest käevõru ja kaelaketi koguväärtusega

20 eurot, kaelaehte väärtusega 10 eurot, 1 paari kõrvarõngaid väärtusega 5 eurot, tekitades vargusega varalist kahju 482 eurot.

Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo - A.A

sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

A.A süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.07.2012 – 19.07.2012 so 2 (kaks) päeva, seega kuulub M.Marintševil ärakandmisele 3 kuu ja 28 päevane vangistus. A.A-lt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju alljärgnevalt: - 95 (üheksakümmend viis)

eurot V. T.

kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); - 170 (ükssada seitsekümmend) eurot 50 senti A. O. kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx).

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatav A.A aru sõlmitud kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas süüdistatav

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Süüdistatav nõustus kokkuleppes näidatud tegudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Esitatud tsiviilhagid võttis A.A õigeks, kuid lisas et nende maksmisega on raskusi.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kaitsja leidis, et kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätete kohaselt ning

4(4)

teod õigesti kvalifitseeritud. Tegemist on isikuga, kes paneb teod toime joobes olekus, kaineks saades teatab, et temal on kodus selliseid asju, mis temale ei kuulu ja ta ei tea kust need asjad tema

juurde said. Menetluskulude tasumist tuleks võimaldada osadena, süüdistatav elatub marjade korjamisest ja ta peab ka vangis olema, mingeid sääste temal ei ole.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.A võttis kohtuistungil esitatud tsiviilhagi õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagi.

Asitõendid, mis on tagastatud omanikele, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 124 lg 3 alusel omanikele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ning määratud kaitsjale makstud tasu.

Heiki Kolk kohtunik