1-12-8692/7 · 1-12-8692/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8692 (12240100669) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Pro

kuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 11.10.2012 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi V.L-i süüdistuses KarS §199 lg 2 p 4,5 §25 lg 2 järgi - kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.L, isikukood xxx, elukoht xxx puudub, varem kriminaalkorras karistatud: , töökoht 29.05.1998 - Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1, § 107

lg tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat 11 kuud ja 1 järgi 19 päeva, katseajaga 3 aastat. 30.08.2000 Koht - nnakohtu la Järve Li poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi 2 aastat 3 kuud 21 päeva. vabadusekaotusega

08.05.2002 Kohtla-

141 lg 2 p 1,3 Järve Linnakohtu poolt KrK § alusel, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 7 aastat

26.02.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK 140 lg 2 p 1,2,3 § järgi vangistusega 7 aastat.

04.11.2003

Harju Maakohtu poolt KarS § 330 järgi vangistusega

4 aastat 10 kuud 8 päeva

05.09.2008

Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi vangistusega

4 kuud 22 päeva 29.09.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § järgi 306 lg 1

vangistusega 360 tundi, 6 kuud, asendatud üldkasuliku tööga katseajaga 1 aasta.Viru Maakohtu 08.03.2012 määrusega pöörati 29.09.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele.

2

Kokkuleppe sisu.

V.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 17.02.2012 kella 22.44 paiku kaupluses xxx võõra vallasasja omastamise eesmärgil avalikult püüdis võtta kassaaparaadi, väärtuses 255 eurot, tirides seda ning vajutades aparaadi nuppe, et seda avada. Kuna kassaaparaat oli laua külge kinnitatud, siis aparaadi avamine või eemaldamine ei õnnestunud. Seejärel lükkas V.L laua

koos kassaaparaadiga ümber, lõhkudes klaasvitriini väärtuses 228 eurot ja vitriini sigarettide jaoks väärtuses 220 eurot, kuid müüja sekkus ning V.L jooksis kauplusest välja.

Sel moel, V.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg § 25 lg 2 järgi. 2 p 4,5 -

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,5 § 25 lg 2 järgi - - vangistust. 5 kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 18.02.2012-19.02.2012 (t.l 45-47), s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS §75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 aastat.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav V.L on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet süüdistatav V.L ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5 25 lg 2 järgi ja mõista - talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista V.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

V.L 99 lg 2 p 4,5- kuriteo toimepanemises KarS § 1 § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 18.02.2012 kuni 19.02.2012 (2 päeva) lugeda karistuse kandmise tähtaja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 2 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui V.L 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 määrata V.L-ile kontrollnõuded: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algus 11.10.2012

Vastavalt VÕS § 1043 tsiviilhagid täies ulatuses. rahuldada kannatanu xxx

Välja mõista V.L-ilt 448 eurot kannatanu xxx kasuks.

Välja mõista V.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 435 eurot sundraha, 0,45 eurot kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 115,20 + 19,20 eurot kaitsjatasu

V.L tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „V.L , 1-12-

8692 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik