1-12-9240/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-9240

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9240 (12250100508) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS §121, § 215 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja B.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.E

Elu- või asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 29.10.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121; 199 lg2 p5; 263 p1 ja 215 lg2p1 alusel 2 aastat vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Tõkend: 05.08.2012.a. kinni peetud kahtlustatavana 06.08.2012.a. vabastatud 04.07.2012.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Ants Nõmmik

Süüdistatav B.L

Elu- või asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Marko Tammann

1-12-9240

2 (4) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.E KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada M.E KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.E KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05-06.08.2012.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.E

ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Süüdi tunnistada B.L KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.L ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

Välja mõista M.E-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Välja mõista B.L-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-12-9240 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-12-9240

3 (4) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.E süüdistatakse selles, et tema 26.08.2011.a. kella 17.00 kuni 20.00 vahelisel ajal Pärnu mk K vallas, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, peale seda kui B.L oli korduvalt löönud A S näkku ja kannatanu oli maha kukkunud, lõi A S kahel korral rusikaga näkku. Peale seda sidus B.L kannatanu käed koormarihmaga kinni ja sidus koormarihma teise otsa sõiduauto Ford

Mondeo külge. B.L käsu peale istus M.E auto rooli ja hakkas sõitma nii, et koormarihmaga sõiduki külge seotud kannatanu pidi auto taga jooksma. Kuna aga kannatanu peale peksmist joosta ei jõudnud, siis ta kukkus maha ja lohises umbes 20 meetrit sõitva auto taga. Sellise tegevusega tekitati kannatanule füüsilist valu ja näkku hematoomid. Samuti tema, 26.08.2011.a. kella 20.00 kuni 21.00 vahelisel ajal Pärnu mk x vallas x külas, isiklikul

pinnal tekkinud tüli käigus, peale seda kui B.L oli löönud J K vähemalt kahel korral rusikaga näkku ja ühel korral jalaga vastu paremat põske, lõi M.E J K vähemalt ühel korral rusikaga vastu paremat põske. Seejärel sidus B.L kannatanu käed koormarihmaga kinni ja sidus koormarihma teise otsa sõiduauto Ford Mondeo külge ning B.L istus auto rooli ja hakkas sõitma nii, et koormarihmaga sõiduki külge seotud kannatanu pidi auto taga jooksma umbes 20 meetrit. Sellise tegevusega tekitati kannatanule füüsilist valu ja parema silma alla hematoomi.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja muu kehalise väärkohtlemisega valu tekitamise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, mille eest on teda

karistatud Pärnu Maakohtu poolt 29.10.2007.a., võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil

05.08.2012.a. kella 02.30 ajal Pärnu mk x vallas x külas x talu hoovilt, lukustamata uste ning

süütelukus oleva võtmega, sõiduki käivitamise teel T O kuuluva sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga xxx, millega sõitis Pärnu mk x valda x külla x talu juurde, kus 05.08.2012.a. kella 09.34 ajal sõitis sõidukiga kraavi ning jättes sõiduki sinna lahkus sündmuskohalt. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isiku poolt, kes on varem toime

pannud asja omavolilise kasutamise, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ajavahemikul 05.08.2012.a. kella 02.30 kuni 05.08.2012.a. kella 09.34 Pärnu mk x vallas T O

kuuluvast sõiduautost Audi A6 registreerimismärgiga xxx 30 eurot raha, tekitades kannatanule varalise kahju summas 30 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 järgi 1

aasta vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista

liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.E ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05-06.08.2012.a. s.o. 2 päeva.

B.L süüdistatakse selles, et tema 26.08.2011.a. kella 17.00 kuni 20.00 vahelisel ajal

Pärnu mk x vallas x külas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A S vähemalt kuuel korral rusikaga näkku, mille tulemusena kannatanu kukkus ning seejärel lõi maas lamavat kannatanut ühel korral jalaga kõhtu. Seejärel lõi kahel korral kannatanut rusikaga näkku M.E. Seejärel sidus

1-12-9240

4 (4) B.L kannatanu käed koormarihmaga kinni ja sidus koormarihma teise otsa sõiduauto Ford

Mondeo külge. B.L käsu peale istus auto rooli M.E ja hakkas sõitma nii, et koormarihmaga sõiduki külge seotud kannatanu pidi auto taga jooksma, kuna ta aga peale peksmist

joosta ei jõudnud, siis ta kukkus ja lohises umbes 20 meetrit sõitva auto taga. Sellise tegevusega tekitati kannatanule füüsilist valu ja näkku hematoomid.

Samuti tema, 26.08.2011.a. kella 20.00 kuni 21.00 vahelisel ajal Pärnu mk x vallas x külas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus J K vähemalt kahel korral rusikaga näkku ja ühel korral jalaga vastu paremat põske. Siis lõi kannatanut vähemalt ühel korral rusikaga vastu paremat põske M.E . Seejärel sidus B.L kannatanu käed koormarihmaga kinni ja sidus koormarihma teise otsa sõiduauto Ford Mondeo külge, istus auto rooli ja hakkas sõitma nii, et koormarihmaga sõiduki

külge seotud kannatanu pidi auto taga jooksma umbes 20 meetrit. Sellise tegevusega tekitati kannatanule füüsilist valu ja parema silma alla hematoomi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise ja muu kehalise väärkohtlemisega valu tekitamise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel M.E-lt välja mõista riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 € ning B.L-ilt riigituludesse sundraha 435 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik