Legislator Case Law & Legislation
1-10-15399/9 AI generated

1-10-15399/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-15399/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-15399

Legislator headnote

AI generated
1-10-15399/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-15399 «süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. U.V tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-15399

KOHTUMÄÄRUS

11.10.2012.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas vaadates läbi Tiit Kullerkupp

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aive Siirak`u erakorralise ettekande U.V suhtes,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 23.11.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15399 tunnistati U.V

süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. U.V tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes üksikkaristustest kergeim kaetuks raskeimaga. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga, allutades U.V katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati U.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 23.11.2010. Kohtuotsus on jõustunud 01.12.2010.a.

09.10.2012.a. saabus kohtule kriminaalhooldusametnikult Aive Siirak`ult erakorraline ettekanne U.V suhtes, kuna U.V on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekandest nähtub, et hooldusalune ei ole seletust kirjutanud, aga teeb seda korralisel registreerimisel 09.11.2012.a. Ettekandest nähtub ka, et U.V katseaeg algas

23.11.2010.a. Esimene kohtumine hooldusalusega toimus 09.12.2010. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 24 korda. Isik on järjepidevalt täitnud registreerimiskohustust. Ametniku hinnang katseajale on positiivne. Kuigi hooldusalune ei ole suutnud seadusekuulekalt käituda,

rikkudes kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja teeb

ettepaneku pikendada U.V katseaega 1 kuu võrra, s.o. kuni 22.12.2012.a. Lisa katseaeg annab hooldusalusele võimaluse ennast parandada ja näidata oma suutlikkust käituda seadusekuulekalt.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muu hulgas pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku Aive Siirak`u erakorraline ettekanne U.V-le

määratud katseaja pikendamiseks ei ole põhjendatud. KrHS § 31 lg 2 sätestab, et

erakorraline ettekanne peab sisaldama andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta,

kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja

senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku ettepanekut täiendavate põhjendatud

kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele

2

kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralisest ettekandest ei nähtu millal ja mida

hooldusalune U.V on rikkunud. Lisaks puudub ettekandes ka kokkuvõte kriminaalhooldusaluse seletusest. Märgitud on, et hooldusalune ei ole seletust kirjutanud, aga

teeb seda korralisel registreerimisel 09.11.2012.a. Seega on erakorraline ettekanne esitatud

enne, kui hooldusalusele on antud võimalus endapoolse seletuse andmiseks väidetava rikkumise kohta. Kriminaalhooldusametnik on katseajale andnud positiivse hinnangu. Kohus

lisab siinkohal ka, et hooldusalune ei ole katseaja kestel, mis on kestnud peaaegu 2 aastat,

rikkunud talle kohtu poolt pandud kohustust ja on täitnud kontrollnõudeid. Kohus peab

vajalikuks märkida, et erakorraline ettekanne ja selle alusel tehtav ettepanek peavad olema põhjendatud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 427, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Aive Siirak`u erakorraline ettekanne U.V (ik: xxx, elukoht: xxxx) suhtes, rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse ärakiri saata U.V-le ja kriminaalhooldusametnikule.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

23. oktoobril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne