1-12-8933/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8933

1

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoobr 2012 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-8933 (11267000768) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov

Kriminaalasi

T.L kokkuleppemenetluses KarS §

199 lg 2 p 4. Süüdistatav

T.L, , isikukood XXX, XXXXXXXXXXX. XX

Varem kriminaalkorras karistatud 1.11.06.1993 a. Jõgeva

Maakohtu poolt K

2 rK § 140 lg 2 p 2, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi

aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

2.31.01.1995 a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 3 kuulise vabadusekaotusega, liitkaristusena 2 aasta ja 11 kuulise vabadusekaotusega. 3.07.03.1996 a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 1

kuulise arestiga, liitkaristusena 2 aasta ja 1 kuulise vabadusekaotusega.

4.29.06.1999 a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3

järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega, milline pöörati Jõgeva Maakohtu 29.02.2000 a. määruse alusel täitmisele.

5.05.05.2000 a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 8 kuulise vabadusekaotusega. Liitkaristusena 1 aasta ja 1 kuu vabadusekaotust. 6.04.11.2002 a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 kuu ja 6 päevase vangistusega.

1-12-8933

2 7.12.11.2002 a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 kuu ja 6 päevase vangistusega.

8.25.04.2005 a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2

kuulise vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja

kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks.

9.28.12.2009 a.Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS

199 lg 2 p 7,8 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 10.03.05.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS

§ 121 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o. 319.5

6

eurot. elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates Tõkend 13.06.2012 a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249: 5

Süüdi T.L KarS § järgi mõista tunnistada

199 lg 2 p 4 ning karistuseks (3 k) kolm kuud

vangistust. KarS

lg 2 alusel kohaldada liitkaristust suurendades uue § 74 lg 5 § 65 T.L ile ja -

kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Võru kohtumaja Tartu Maakohtu 28.12.2009 a.

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristus 3 ena (6 k) kuus kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus ( ekümne tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 360 t) kolmesaja kuu

(1 a 6 k

) üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada

ntrollile T.L üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumisko , kohustada teda täitma KarS

§ 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna u talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku Võr järelevalve alla.

VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel välja mõista T.L ilt tsiviilhagi summas -

(330) kolmsada kolmkümmend eurot J. A. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks.

K riigi tuludesse menetluskulud KrMS rMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista T.L ilt – § 175 lg -

1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (57.60) viis seitse eurot ja 6 kümmend 0 senti riigi õigusabi korras

määratud Ants Nõmmiku § 179 lg 1 p 2 kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS

alusel sundraha (435

eurot, sed tuleb tasuda ) milli nelisada kolmkümmend viis

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

2800049696 , 1-12-8933, menetluskulud j

ning selgitused „T.L a sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine T.L ositi alates 2012 a. novembrikuust

igakuiselt (4 k) nelja kuu jooksul summas (123.15 eurot ja 15 senti kuus. ) sada kakskümmend kolm

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

1-12-8933

3

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus ette e

i näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

T.L ile li esitatud süüdistus - o selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isikuks, 31.05.2011 a., leidis Pärnu maakonnas Vändra alevis Pärnu mnt. 21 asuvast Konsumi kaupluse kassa müügiletilt kannatanu J. A. poolt sinna unustatud, viimasele kuuluva rahakoti

ja varastas selle koos dokumentide, kliendikaartide ning 330 euro sularahaga, tekitades kannatanule J. A. varalise kahju kogusummas 352 eurot.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku

poolt, kes on varem toime pannud varguse, 199 lg 2 p 4 pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.L-ile

KarS § kohaldatavaks karistuseks 199 lg 2 p 4 alusel 3 kuuline vangistus, milline

kuulub KarS

Tartu Maakohtu V § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele eelmise, s.o. õru

kohtumaja 28.09.2009 3 kuulise vangistuse a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

võrra ning liitkaristusena kohaldamisele KarS § 69 alusel kuulub vangistus 6 kuud vangistust.

asendamisele 36 6 kuud = 180 36 1 0 tunni üldkasuliku tööga ( päeva X 2 = 0 tundi) tähtajaga

aasta ja 6 kuud. 199 lg 2 p 4

end kohtuistungil Süüdistuses KarS § järgi tunnistas T.L täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav T.L tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus

tunnistada 199 lg 2 p 4

ja

vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. As eid asjas ei ole. Kannatanu J. A. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 330 eurot, mis itõend kuulub rahuldamisele ning T.L ilt väljamõistmisele - .

Menetluskuluna tuleb

T.L ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista -

kaitsjatasu kogusummas 57.60

kaitsja

eurot riigi õigusabi korras määratud Ants Nõmmiku

osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning 179 lg 1 p 2 alusel KrMS § sundraha summas 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas T.L taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude

tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et tema

töötasu on väike (miinimumpalk) ning tema ülalpidamisel on a

laealine laps. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav sissetulek on väike, lisaks menetluskuludele tuleb tal a

hüvitada tsiviilhagi ema ülalpidamisel alaealine laps, siis tuleb talle võimaldada , samuti on t

1-12-8933

4 menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 4 kuud.

Teet Olvik Kohtunik