1-12-8050/5 · 1-12-8050/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-8050

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-8050 / nr 12230106482 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 11. oktoobril 2012.a. Kriminaalasi R.N süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Veljo Viilol

SÜÜDISTATAV:

R.N-elukoht: Xxx,isikukood : XXX,kodakondsus: EV haridus: keskharidus,emakeel: vene/ eesti keel,töökoht : IT OÜ,karistatus: väärteokorras 11- korral, kriminaalkorras karistatud 2-l korral: neist viimane: 27.04.2012, Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ( KrMS § 238 lg 2 , KarS §74 ja § 68 lg 1)alusel tingimisi vangistus 4 kuud ja 28 päeva katseaeg: 18 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuu.

RESOLUTSIOON Mõista R.N süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 1(ühe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada R.N’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks

karistuseks mõista 8(kaheksa)kuuline vangistus.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.04.2012.a. kohtu- otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o.4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel mõistetud liitkaristus

1( üks) aasta ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. see on 388 päeva, asendada üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele

vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 388 päevane vangistus üldkasuliku tööga 776 tundi(seitsesada seitsekümmend kuus tundi). KarS § 69 lg 3 ja 4 sätete alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 24 (kakskümmend neli ) kuud, mille ajal süüdistatav peab täitma KarS §-s 75lg.1 p.1 sätestatud järgmisi kontrolli- nõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas Paekaare 58-5, Tallinn ; ilmuma kriminaal- hooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Tallinna Vangla Kriminaal- hooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama krimi-

naalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahe- tamiseks .

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista R.N’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis ) , ekspertiisi kulu 435 € 38.40 €

(kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti advokaadi õigusabikulud summas

), 115.20 € (ükssada viisteist eurot, 20 senti) , kriminaaltoimiku koopia kulud (45 eurosenti)

0,45 € .

Menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusminis- teeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas 2800049777 nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „R.N menet- 2800049777 , 1-12-8050 luskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täite-menetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon

kuulutatakse 11. oktoobril 2012.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 01. novembril 2012.a. alates kella 15.00.

Süüdistus.

R.N `i süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.05.2012 kl 01.56 ajal Harjumaal Tallinnas Viru tn. 7 juures mootorsõidukit Volksvagen Passat, reg nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1290T kohaselt uuritaval R.N `il on uuringu läbiviimiseks võe-tud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,00 milligrammi, laiendmäärat-lusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulem 1,94 mg/g)). Seega rikkus R.N liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobe- seisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega R.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtunik