1-12-9231/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-12-9231 (12230109236) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2012.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi

Kaitsja vandeadvokaat Maigi Simson

Talvi Vaske Kriminaalasi P.O’

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.O, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: puudub, kriminaalkorras karistatud 1-l korral :

- 03.04.2008.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

KarS § 184 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 4 aastat,

millest koheselt kuulus ärakandmisele 6 kuud vangistust

ning ülejäänud 3 aasta ja 6 kuuline vangistus mõisteti tingimisi 3 aasta ja 6 kuulise katseajaga,

väärteokorras karistatud 12-l korral (trahvid tasutud), tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319, LS § 127 kohtunik otsustas:

2 Süüdi tunnistada P.O KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning

mõista karistuseks vangistus 5 kuud.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 11.10.2012.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta P.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele P.O on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista P.O-lt (ik. xxx, elukoht: Vesiheina tee 16, Maardu) riigituludesse

sundraha 435 eurot, ekspertiisitasu 27 eurot ja kaitsjatasu summas 58,05 eurot.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.O, 1-12-9231, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasud“.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK P.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 18.06.2012

kella 13:30 ajal Harjumaal, Muugal, Muuga tee 112 juures mootorsõidukit Mazda 626

registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis [alkoholijoove 2,28 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,22 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus P.O liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise

või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

3

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani P.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.09.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maigi Simson, süüdistatav P.O ning tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale P.O-le KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

- elab kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda

registreerimisele;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokuröri abi kohtus P.O-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav P.O, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja

lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja jäi

samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Esitasid taotluse menetluskulude ajatamiseks seoses sellega, et P.O puudub käesoleval ajal legaalne sissetulek.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb P.O temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulud aasta jooksul. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik