1-12-9668/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Ärakiri 1-12-9668 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9668 (12250101772) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

S.B süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav

S.B - , elukoht * isikukood xxx, * kodanik,

*haridus makeel * keel * ei ole karistusregistrisse kantud , e , , ,

kahtlustatavana kinni peetud 14-15.08.2012,

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. S.B karistada vangistusega 3

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (kolm) kuud.

2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.B kahtlustatavana kinnipidamine 14-

15.08.2012 s.o. 2 a (kaks) päev ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 kuud 28 (kakskümmend kaheksa . ) päeva

3. Vastavalt KarS § 7 3 jätta ärakandmata suhtes tingimuslikult 3 lg 1, vangistus S.B

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 2-kuu 28- täitmisele kui S.B (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3 aastase katseaja

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10. okoober 2012. a. 5. S.B

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6. S.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista d /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse

Ärakiri 1-12-9668 2 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9668, menetluskulu/

: - sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - ( ) kaitsjatasu 57 viiskümmend seitse eurot 60 senti.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 10 kuu peale - m

äärata

tasumata menetluskulud kogusummas 492 eurot 60 senti (nelisada kaks) üheksakümmend tasumisele osade kaupa 10 kuu esimene osamakse tasuda 15.novembriks jooksul alljärgnevalt –

2012, 9 osamakse 15 järgnevad t järgnevate kuude .kuupäevaks. Osamakse suurus 49,26 eurot. Ajatamise tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. n tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Apellatsioo 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. S.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.augustil 2012.a. kella 15.42 ajal Hiiu maakonnas

Pühalepa vallas Heltermaa Kärdla Luidja maantee 12. kilomeetril M S kuuluvat mootorsõidukit, - -

s gistreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, õiduautot Ford Explorer re mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,26 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST , mistõttu juhtis S.B mootorsõidukit alkoholi

tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse S.B KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: S.B-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõu prokurör kohtus KarS § 68 lg 1 alusel arvata dis 3 kuud vangistust.

eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s 15.08.2012 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub -o 14-

vangistus 2 kuud ja 28 päeva. rS § alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse Ka 73 kandmisest kolme aastase katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud S.B karistuse. Tsiviilhagi puudub.

Ärakiri 1-12-9668 3 Asitõendid puuduvad. Tõkend – on kahtlustatavana kinni peetud 14-15.08.2012 s.o 2 a 18-19/, mis KarS S.B päev /tl

§ 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. suhtes on kohaldatud tõkend elukohast S.B lahkumise keeld 22/

/tl , mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 kohtuotsusega välja mõista riigituludesse p 2 tuleb S.B-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu - kaitsjale T.Liiva S.B kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 57,60 eurot.

Kohtuistungil taotles S.B menetluskulude tasumise ajatamist, nii et oleks igakuiselt võimalik

maksta 50 eurot, sest praegu püsivat tööd pole ja seega korraga menetluskulusid tasuda pole võimalik. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige