1-12-9492/5 · 1-12-9492/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedKriminaalasi nr 1-12-9492 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9492 (12250101829) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Jan ika Sarantšuk Kriminaalasi A.E distusasi kuriteos KarS 424 avalikul süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Mar...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-12-9492/5
Kriminaalasi nr 1-12-9492 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9492 (12250101829) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Jan
ika Sarantšuk
Kriminaalasi A.E distusasi kuriteos KarS 424 avalikul süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav A.E, ik. XXX, Kaitsja Vandeadvokaat
Kersti Põld RESOLUTSIOON
1. A.E kuriteos 424 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.
2. ja 65 lg2 A.E Harju KarS § 74 lg5 alusel pöörata suhtes täitmisele temale
Maakohtu Tallinna Liivalaia kohtumaja 30.12.2011.a. kohtuotsusega K
arS § 424 järgi
mõistetud kandmata osa üks (1) kuu 28 päeva ja karistus vangistus 2 (kaks) kuud
suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus neli kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuu 28 päeva võrra. õplikuks karistuseks L m . õista liitkaristus vangistus viis (5) kuud 28 päeva
Kriminaalasi nr 1-12-9492 2
A.E-le 5 kuud 28 KarS § 69 sätete kohaldamisega mõistetud karistus vangistus
päeva süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale asendada vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd ja 28 päevale , viiele (5) kuu le vangistusele (5x30+28=178) ehk 178 178x2=356 356 vangistuspäevale vastab ( ) (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab 356 kohus üks (1) aasta kaks (2 kuud. )
Üldkasuliku töö tegemisel on A.E - kohustatud järgima KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;
2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
3. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle
mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest
kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.
4. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks
Tallinna Vangla
Harju kriminaalhooldusosakonnas määratavale kriminaalhooldusametnikule.
5.Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
6. A.E suhtes kohaldatud
tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada.
8. A.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr
221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber . Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12- 2800049696 9492 menetluskulu, maksja - A.E / ning nõude liik – : - sundraha ; 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot -kaitsjatasu 96 ( ) eurot. üheksakümmend kuus
9. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui
nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaaja möödumisel
saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
Kriminaalasi nr 1-12-9492 3 Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei
ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu , alates kohtuotsuse kuulutamisest. 15 päeva jooksul Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades
selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse Kuressaare kuulutamisest.
Süüdistus A.E
süüdistatakse selles, et tema omamata juhtimisõigust, 20.08.2012 kell 00.55
ajal asuvas parklas ju XXXXXX alkoholi XXX htis mootorsõidukit BMW 318, reg nr
tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli
tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005399, test XX/00088/12
mõõdetuna alkoholi sisaldus 1,10 mg/l, laiendmääramatus +
- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,0 mg/l.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani A.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokur A.E-le öri poolt kohtus nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo
toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus neli (4) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata A.E suhtes täitmisele temale 30.12.2011
Harju MK Tallinna Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi mõistetud vangistuse 2 kuud kandmata osa 1 (üks) kuu 28 päeva ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus
neli (4) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuu 28 päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus viis (5) kuud 28 päeva. Ärakandmisele kuulub viis (5) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus viis (5)
kuud 28 päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et
ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, viis (5) kuud 28 päeva
vangistusele e (5x30+28=178) ehk 178 vangistuspäevale vastab (178x2) 356 (kolmsada
viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 356 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
Kriminaalasi nr 1-12-9492 4 Süüdistatav A.E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.
Üldkasuliku töö tegemisega on nõus.
Prokurör ja kaitsja
jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Süüdistatav on nõus
kiirmenetlusega. -s 2 esinevaid Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab A.E kuriteos süüdi KarS § järgi ning 424 kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus -des 56
vastab KarS § ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Ei ole esitatud. Tõkend – Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse
jõustumiseni jätta endiseks, siis tühistada.
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg üvitab süüdimõistva kohtuot 1 h suse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev
sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos
süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on sundraha suuruseks 435 EUR-i (1,5x290 eurot).
- on Määratud kaitsjale makstud tasu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuu väljamõistmisele süüdistatavalt riigiõigusabi luks samuti . A.E-le korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 96.00 . eurot (sisaldab käibemaksu)
Kristel Pedassaar Kohtunik