1-12-5445/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-5445

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5445 (12240102324) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s

ekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 45657 P.I suhtes Hooldusalune P.I

isikukood xxx, elukoht xxx, asukoht Ida

Prefektuuri Narva kamber, ilma kodakondsuseta, keskharidus,

töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3- l korral, neist viimane:

- 01.06.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 69 lg 1

alusel asendati üldkasuliku tööga120 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 4 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune P.I

Kohtuistungi toimumise aeg 02.10.2012.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata P.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

01.06.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-5445 tetud karistus, 2 (kaks) kuud järgi mõis vangistust (120 -d) tundi ÜKT , täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu P.I poolt tehtud

üldkasulik töö ) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 13 tunni ulatuses, s.o 7 (seitse

1 (üks) kuu kakskümmend kolm) päeva ja 23 ( vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 30.09.2012.a.

2 P.I-le valitud , vahistamine . tõkend , jätta muutmata

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-5445

tunnistati P.I 424 süüdi KarS § järgi ning mõisteti talle karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust. sendati

2 KarS § 69 lg 1 alusel a P.I-le mõistetud karistus,

(kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3

alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli kuud alates kohtuotsuse )

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati üldkasuliku töö tegemisel

P.I

järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule. - P.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühista kohtuotsuse jõustumisel. ti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2012 09.06.2012. .a kohtuotsus jõustus a.

12.09.2012.a saabus erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks

nr 45567 P.I suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud vangistus täitmisele täitis 13 tundi ÜKT d. On jäänud täitmata 107 , arvestades seda, et P.I - tundi ÜKT d ( 1 kuu 23 päeva v/k). -

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune P.I rikub

kontrollnõudeid, hoidub kõrvale ÜKT täitmisest. Ta ei ilmu registreerimistele

kriminaalhooldusametniku juurde; ei ela kohtu poolt määratud elukohas; ei taotle luba elukohast lahkumiseks; ei täida ÜKT d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale. -

P.I pidi täitma 120 tundi ÜKT-d kuni 08.10.2012.a.

P.I

tuli kriminaalhooldusosakonda 19.06.2012.a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed. Sama päeval oli koostatud temaga esimene ÜKT tegemise ajakava, mille alusel ta pidi täitma 48 tundi ÜKT-d.

Täitis ainult 13 tundi ÜKT-d. Isikule oli tehtud kirjalik hoiatus. 30.07.2012.a temaga oli

koostatud teine ÜKT tegemise ajakava, mille alusel ta pidi täitma ÜKT d KÜ - -s Tiimani 6, kuid ei täitnud ühtegi tundi. Rohkem kriminaalhooldusosakonda P.I ei ilmunud.

Temale oli saadetud kaks kutset, kuid ta ei tulnud registreerimistele

kriminaalhooldusosakonda kutsete alusel. Kriminaalhooldusametnik teostas 11.09.2012.a

kodukülastuse ja selgitas välja, et P.I ei ela kohtu poolt kindlaksmääratud elukohas, tema elukoht on teadmata.

Kriminaalhooldusalune P.I 21.09.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil Raudsilla 10-

2, Narva on jäänud kätte andmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2012.a kohtumäärusega valiti P.I-le tõkend – kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. vahistamine,

Kinnipidamisprotokolli alusel peeti P.I kinni 30.09.2012.a Narva linnas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakor P.I-le ralise ettekande ning palus pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

3

Kriminaalhooldusalune P.I tunnistas oma süüd ning seletas, et tema abikaasa on surnud augusti kuus ning ta jäi lapsega koos üksi. Pärast seda hakkas ta alkoholi tarvitama.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek P.I suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõis hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi tetu

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune P.I rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõudeid: elada aadressil xxx da krimin ; ilmu aalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Seega rikkus ta KarS § 75 lg

1 p 1,2,4 sätestatud kontrollnõudeid. ei täitnud temale kohtu poolt Samuti P.I määratud ÜKT tunde täies ulatuses. tunnist üldkasulikust tööst sooritanud Ta on 120 13 tundi.

Sooritamata on 107 P.I tundi üldkasulikku tööd. poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. P.I väite

sellest, et tema abikaasa on surnud ning tema ülalpidamisel on alaealine laps, ei ole kinnitatud

dokumentaalselt. Rahvastikuregistri andmete alusel puuduvad P.I abikaasa ja laps.

Seega on olemas alused vangistuse täitmisele P.I ei ilmunud pööramiseks. kohtuistungile. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, P.I seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et P.I hoidus

käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö

täitmi kõrvale sest . Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine P.I suhtes ei ole otstarbekas. Seega P.I-le Viru KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-5445 , 2 mõistetud karistus

(kaks) kuud vangistust (120 -d

misele. Kui P.I tundi ÜKT ), täit

on jäänud täitmata 107 rakandmisele kuulub 53 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ä päeva päeva ehk 1 kuu ja 23 vangistust.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik