1-12-7956/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-7956

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12-7956/ 12230107301 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 09. oktoobril 2012.a.

Kriminaalasi H.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenet- luses

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Vladimir Sadekov

SÜÜDISTATAV H.V- elukoht ja aadress: xxx isikukood : xxx, kodakondsus: EV, haridus: kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel töökoht : EE. Karistatus: väärteo korras 1 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON . Mõista H.V süüdi KarS § 424 järgi ja karistada kolme ( 3 ) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev

01.06.2012.a., seega mõista H.V-le lõplikuks karistuseks kaks (2) kuud ja 29(kaks- kümmend üheksa) päeva vangistust .

KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.V ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista H.V-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi õigusabikulud summas 435 € , 144 €

0,45 € (ükssada nelikümmend neli eurot ), kriminaaltoimiku koopia kulud

(45 eurosenti ), EKEI teostatud isiku keerukas kohtuarstlik ekspertiis (kaheksakümmend neli eurot) 84 € KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777

ning selgitus: „H.V 1-12- 7956 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui

on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

H.V `t süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.06.2012 kl 13.23 ajal Harjumaal, Viimsi Vallas, Haabneeme alevikus , Kesk põik 1 juures mootorsõidukit Skoda Octavia reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,17mg/l, laiendmääramatusega +/-0,10mg/l, lõplik tulemus 1,07mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu

sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1

/alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega H.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtu järeldused. Süüdistatav H.V tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev s.o. 01.06.2012. a.. Seega, kandmisele kuulub 2( kaks) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa) päeva vangistust, , mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, ekspertiisikulu, mis kuuluvad tasumisele ositi KrMS § 180 lg.3 alusel.

Kohtunik