1-12-8935/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12-8935

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktooobril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-12-8935 (11260105066) Kriminaalasi H.P süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.P

isikukood: XXX, elukoht: XXXX

Varasem karistatus:

kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 10.05.2010. a

Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada H.P KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.05.2010. a otsusega

mõistetud 4-kuulise vangistuse võrra ja mõista H.P-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud

vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.P-le mõistetud 7 (kuue) kuu pikkune vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on H.P kohustatud järgima KarS §-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista H.P-lt 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot ja 08 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s,

nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-8935 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

H.P süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana, on kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 06.02.2008 kohtuotsusega nr 2-07-40187 E.R. kasuks välja mõistetud igakuise elatisraha

maksmisest lapse L.R. ülalpidamiseks 127,82 eurot (2000 krooni) kuus ja lapse V.R. ülalpidamiseks

127,82 eurot (2000 krooni) kuus järgmistel ajavahemikel: juunis 2008, augustis 2008, detsember

2008 kuni mai 2009, august 2009 kuni september 2009, jaanuaris 2010, august 2010 kuni september

20120, jaanuaris 2011, mai 2011 kuni veebruar 2012. Elatise võlgnevus seisuga 19.03.2012 moodustab 6787,75 eurot.

Sellega pani H.P toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vanema

kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.P-le karistuseks 3 kuud vangistust.

3(3)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja poolt 10.05.2010 mõistetud 4-kuulise vangistuse võrra ja mõista H.P-le

liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Teet Metsale mõistetud 7 kuu pikkune vangistus 420 tunni üldkasuliku

tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.P järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19,20 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise 2,88 eurot. Menetluskulude summa on 457,08 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

H.P taotleb menetluskulude tasumiseks pikemat tähtaega. H.P ülalpidamisel on kolm

last. Tema ainsaks sissetulekuks on töötasu ja seetõttu ei ole võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda. Arvestades laste ülalpidamisega seotud kohustust käib majandusliku olukorra tõttu menetluskulude

tasumine süüdistatavale KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul ilmselt ülejõud. Vältimaks kulude suurenemist täitemenetluses määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik