1-12-7326/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Diana Helila kaitsja: Sergei Narusberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

R.J ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, töök

A OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

6.17.12.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 5 kuu 24 päeva vangistusega

7.08.09.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg. 2 p. 2; § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 3 a.

vangistusega

8.25.01.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 2 a. 11 k. 23 p. van-

gistusega. Vabanes karistuse kandmisest 05.12.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

R.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles 08.09.2009 ja

25.01.2010 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel ning vabanedes

kinnipidamisasutusest 05.12.2011, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt,

uuesti, ajavahemikus 17.20 kuni 17.54 tungis üksnes asutuse töötajatele mõeldud 10.04.2012 ukse avamise teel Tallinnas Rävala pst 8 asuvatesse Party OÜ ruumidesse ning võttis sealt võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil musta vinüülkoti, milles oli kolm 1,0 liitrist

pudelit Gordon’s Gin koguväärtusega 54, 80 eurot, üks 1,0 liitrine pudel tekiila Jose Cuervo väärtusega 24, 20 eurot, üks 1,0 liitrine pudel likööri Bailey väärtusega 15 eurot ning 8 pakki sigarette „Kent“ koguväärtusega 24 eurot, millega tekitas kannatanule kahju kokku summas 118 eurot.

Seega R.J võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab

kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 10.04 sisenes Rävala 8 ruumidesse. Sisenes ühte Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 7326

lukustamata ruumi, mis osutus baariks. Baaris kedagi ei olnud. Põrandal oli üks kott ja võttis selle kaasa. Pargis avas koti ja selles oli 8 pakki sigarette, kolm pudelit dzinni, pudel likööri ja tekiilat. Järgmisel päeval kõndis samas ja nägi Rävala 8 kangialuses baari. Arvas, et sama baar, kus eelmisel õhtul viibis. Tema juurde tulnud mees küsis tema käes oleva koti kohta. Mees pidas

ta kinni ning kutsus politsei. Ta palus minna suitsu tegema ja andis mehele oma ID kaardi. Eelmisel päeval võetu tarbis ja kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et alates 01. oktoobrist asus tööle tisleri õpilasena. Soovib tasuda tekitatud kahju.

Kannatanu Party OÜ esindaja TT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta on PrtyOÜ esindaja ja firma rendib ruume Rävala 8. 10.04 õhtul avastas firma ruumidest varguse. Järgmisel päeval hakkas uurima videosalvestusi ja nägi salvestusel ühte meest sisenemas ruumi. Selgunud oli, et varastati alkoholi ja muid asju. Samal päeval pärast video vaatamist nägi ühte

ruumi sisenemas ühte meest, kes oli sarnane videol nähtud isiku kirjeldusega. Mehe käes oli temale kuuluv vinüülplaadi kott, mis oli temalt varastatud. Ta pidas mehe kinni, kuid küsis luba minna suitsetama. Mees jättis pandiks oma ID kaardi ja selle mehe isikuks oli R.J. Kohale tulnud politseinikele rääkis juhtunust. Kokku tekitati kahju summas 315.40 eurot

Süüdistatava süü on peale tema, kannatanu esindaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste

veel leidnud tõendamist politsei ettekandega R.J kinnipidamise kohta, prokuratuuri loal

vormistatud määrusega lõpetati osaliselt menetlus ja R.J-ilt väljamõistetavaks summaks 118.00 eurot / t.l. 2, 17 – 19 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, viie kuu möödumisel pärast vangistusest vabanemist uue tahtliku süüteo toimepanemist, tekitatud kahju suurust, tema

suhtumist tulevikku ja asumist alalisele tööle, iseseisva sissetuleku ja töökoha olemasolu, kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.J KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui R.J kohtu

poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldus- ametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista R.J-ilt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.J-ilt kaitsjatasu 96.00 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista R.J-ilt tsiviilhagi summas 118.00 eurot Party OÜ a/a-le 221051152090 KarS § 66 lg. 1 alusel igakuiselt tasuda tsiviilhagi, mitte vähem kui 30.00 eurot kuus ja lõplikult tsiviilhagi nõue täita 01. märtsiks 2013 a. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu

Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik