1-12-9568/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(3)
Legislator headnote
AI generated1-12-9568/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)
Full text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-12-9568
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-9568 (12260103995) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses I.I-ga süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.I
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,
emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras kehtivaid
karistusi ei ole, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada I.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.I 18
(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) ela
ma kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
2(3)
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.I
katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldus
osakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise
õigus 6 (kuus) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on I.I kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Sisse nõuda I.I-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;
2) kaitsetasu 1 ) eurot 76 senti vandeadvokaat Rainer
25 (ükssada kakskümmend viis Objarteli ; poolt osutatud õigusabi eest
3) . ekspertiisikulud 41 (nelikümmend üks) eurot KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul 180 lg 3 , kohustades I.I tasuma igakuiselt hiljemalt 08-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a novembrist 32,03 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,
Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik
Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.I 22.09.2012 kella 13.45 ajal Jõgeva Võru maakonnas Puurmani vallas Tallinn-Tartu- -Luhamaa maantee 144. kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Passat reg nr 763TEA, olles alkoholijoobes, s.o ühes liitris veres oli alkoholisisaldus (veres etanooli sisaldus) 2,65+-0,07 mg/g , k=2 kohta.
I.I ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eelpoolse
nähtavusulatuse piires mistahes takistuse ees. Antud nõuete rikkumise tõttu sõitis teel välja paremale poole kraavi. Sellega pani I.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kar toimepandud kuriteo eest taotles
S § 424 järgi prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.I 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §
75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja elada kohtu määratud kohustusi:
alalises elukohas
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja
elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks
kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või
3(3)
õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.I Tartu
Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel I.I-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Välja mõista I.I-lt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus 14 eurot (tl 6) ja toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 eurot (tl 10).
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi
kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,
180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256
5
lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust.
Kaitsja esitas taotluse, milles palus menetluskulude tasumise ajatada ühe aasta peale. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tal ei ole alalist tööd ja kogu menetluskulu korraga tasumine käib talle ilmselgelt üle jõu, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS §
180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.
Kohtunik