1-12-9567/3 · 1-12-9567/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-9567

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08. oktoobril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav E.M, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras 12 korral karistatud, kehtivad väärteokaristused puuduvad, tõkend: kohaldatud ei ole, kannab karistust alates 19.06.2007 Tartu Vanglas;

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

E.M-i süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu

Vanglas 18.augustil 2012.a. vahetult enne kella 21:40 Tartu Vangla eelvangistushoone 2. osakonna kambris nr 1066, kasutas kambrikaaslase D.J. suhtes füüsilist vägivalda sellega, et lõi D.J. ühel korral rusikaga vasaku põsesarna piirkonda ning ühel korral rusikaga nina pihta,

millega tekitas D.J. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninaverejooksu ja ninaluude murru paremale viltu ninavaheseinaga.

Sellega pani E.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.M-ile karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 08.oktoobrist 2012.a. ärakandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud 11 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – 8 kuud vangistust 16.märtsi 2012.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

kohtuotsusega nr. 1-12-2503 mõistetud karistuse 5 aastat 6 kuud 3 päeva vangistust ärakandmata osa 4 aastat 11 kuud 11 päeva vangistust võrra. (16.märts 2012.a.-07.oktoober 2012.a. on ära kantud 6 kuud 22 päeva vangistust).

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludena kuulub E.M-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et käesoleval juhul kuulub kohaldamisele KrMS § 180 lg 3 ja osa väljamõistetavatest menetluskuludest on põhjendatud jätta riigi kanda. E.M on alates

2007.a. kinnipeetav. Vanglas ta ei tööta. Mõningal määral toetavad teda lähedased vabadusest. Temale käesoleva otsusega mõistetav karistusaeg kestab pikalt, mille kestel ei ole teada, kas ta hakkab iseseisvat sissetulekut omama. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud E.M vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu E.M-ile

16.märtsi 2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja (4) aasta üheteist (11) kuu üheteist (11) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks

E.M-ile mõista viis (5) aastat seitse (7) kuud üksteist (11) päeva vangistust.

E.M-ile mõistetud karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 08.oktoober 2012.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena E.M-ilt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada (200) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend (50) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitekulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik