1-12-1854/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-1854

Karistuse kandmisest ennetähtaegse vabastamise

M Ä Ä R U S

08.oktoobril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi materjalid süüdimõistetu R.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks,

l e i d i s :

R.N tunnistati Tartu Maakohtu 03.aprilli 2012.a otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 1/3 võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud

karistusega kaetuks R.N-ile Tartu Maakohtu 03.detsembri 2010.a otsusega mõistetud

karistus ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 8 kuud vangistust, millest loeti

eelmise kohtuotsuse järgi kantuks 1 kuu 18 päeva vangistust ning alates kohtuotsuse

kuulutamisest kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud 12 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 03.augustil 2012.a.

R.N karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikult ärakandmisel 15.oktoobril 2012.a.

12.septembril 2012.a saabusid Tartu Maakohtusse materjalid R.N tingimisi ennetähtaegse vabastamise arutamiseks.

Materjalidest nähtub, et R.N kannab käesoleval ajal liitkaristust, mis on talle KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud Tartu Maakohtu 03.aprilli 2012.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi mõistetud karistusest, Tartu Maakohtu 03.detsembri 2010.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu 11.märtsi 2010.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi mõistetud karistusest. Seega, kuna liitkaristus on R.N-ile mõistetud II astme kuritegude eest, tuleb tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaegade

arvestamisel lähtuda KarS § 76 lg 1 sätestatust.

KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud.

Käesolevaks ajaks on R.N kandnud ära enam kui poole temale mõistetud karistusest ning rohkem kui 6 kuud, seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas. Materjalidest nähtuvalt lõpeb R.N karistuse kandmise aeg selle täielikult ärakandmisel juba 15.oktoobril 2012.a ja kohtu töökoormusest tulenevalt ei ole olnud

võimalik tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist arutada varasemalt. Samuti ei tagaks

vahetult enne vabanemise tähtaja saabumist süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise

arutamine kohtu poolt tehtava määruse jõustumist enne tema poolt karistuse täielikku

ärakandmist. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et asja sisuline arutamine ei ole enam põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus materjalid R.N katseajaga tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks läbi vaatamata ja tagastab süüdimõistetu isikliku toimiku vanglale. Juhindudes KrMS § 431, kohus m ä ä r a s :

Jätta läbi vaatamata materjalid (IK xxx) vabastamiseks temale Tartu R.N Maakohtu 03.aprilli 2012.a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

Määrus edastada R.N-ile ja Tartu Vanglale. Tagastada R.N isiklik toimik Tartu Vanglale.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu

Tartu kohtumajale kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Kohtunik