1-12-9571/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-9571

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 oktoober 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12- 9571 08240101358 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk

Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees Prokurör Jaanika Kõrgmaa Kaitsja Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 08 oktoober 2012 Süüdistatav B.I, ik XXX, xxx, kodakondususeta, põhiharidus vene keel, töökoht emakeelxxx, varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimane kord 20.09.2010 Harju Maakohtu poo ,8,9 1 aasta 4 kuu ja 9 lt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi päeva pöörati täitmisele , tõkend vangistusega, mis

- elukohast lahkumise keeld Kriminaalasi B.I

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-1;256-4;256-5, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S : B.I kuriteo toimepanemises :

K 209 lg 2 p 1

1 ( aasta arS § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks üks) vangistust,

KarS § 213 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 8 ( kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 20.09.2010 otsusega

mõistetud karistusega, see on 1 aasta 4 kuud ja 9 päeva vangistust , mõistes

liitkaristuseks 3 aastat ja 9 päeva vangistust., Harju Maakohtu 20.09.2010 otsusega mõistetud karistus on kantud ning see arvata liitkaristusest maha, mõistes lõplikuks karistuseks 1 ( üks ) aasta ja 8 ( kaheksa) kuud vangistust.

2

KarS § 74 lg 1,3 alusel mõista karistus tingimisi 2 ( kahe) aasta ja 6 ( kuue) kuulise katseajaga. Katseaja algus 08 oktoober 2012.

Tõkend allkiri elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -

Katseajaks allutada B.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) xxx elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetuseks.

Välja mõista B.I-lt kuriteoga tekitatud kahju

d: xxx kasuks 151, 79 eurot xxx xxxi ) arve nr 221024156515, kasuks 242,23 eurot ( xxx kasuks 290,80 eurot xxx kasuks 223,69 eurot xxx kasuks, arve nr 221029929624, 127,82 eurot xxx kasuks, arve nr 10302006916006, 284,33 eurot xxx kasuks , arve nr 1180000796, 41,89 eurot

Välja mõista B.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 0,45 eurot toimiku koopia eest

- 19 ( üheksateist ) eurot ja 20 senti senti kaitsjatasu Sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna on juba välja mõistetud Harju Maakohtu 20.09.2010 otsusega

B.I tasuda menetluskulud

30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele S võ EB pangas nr 10220034796011 i Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ „ Kui rahalised nõuded

xxx , sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12- 9571 S.

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse kirjalikult maakohut 7 päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav B.I avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

3

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma B.I

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada B.I talle inkrimineeritud kuritegudes

ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina