1-12-7864/13 | Legislator

Kriminaalasi I. S. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 ja KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi, R. K. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 ja KarS § 202 lg 1 järgi, G. E. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 ja KarS § 1572 järgi, K. K. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, ja 9 järgi, H. O. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi, M. H. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi, R. R. süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja M. O. süüdistatuna KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatavad I. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; 7 klassi haridusega, emakeel eesti keel; ei õpi ega tööta; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend

vahistamine;

R. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik;

põhiharidusega, emakeel eesti keel; Võrumaa

Kutsehariduskeskuse õpilane; elukoht xxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata;

tõkend elukohast lahkumise keeld; G. E. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; 8 klassi haridusega, emakeel eesti keel; ei õpi ja ei tööta; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras

karistatud 14.02.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kuue-kuulise vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld;

2 (17) 2

K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; 8 klassi haridusega, emakeel eesti keel; Võru I Põhikooli 9.klassi

õpilane; elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld; H. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhiharidusega, emakeel eesti keel; töövõimetus- pensionär (50%); elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 06.04.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi üheaastase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; 05.05.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi ühekuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 60 tunni üldkasuliku tööga; tõkend elukohast lahkumise keeld;

M. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik;

põhiharidusega, emakeel eesti keel; õpib Võrumaa Kutsehariduskeskuse üldehituse eriala I kursusel; elukoht

xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras

karistatud: 21.12.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424

alusel 30-päevase vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga; 22.05.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 ning § 199 lg 2 p 8 järgi liitkaristusega neli

kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69

alusel 294 tunni üldkasuliku tööga; tõkend elukohast lahkumise keeld;

R. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik;

põhiharidusega, emakeel eesti keel; teeb juhutöid;

elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, varem

kriminaalkorras karistatud 28.02.2011 Tartu Maakohtu

poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 2, 4 ja § 121 alusel

kaheksakuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld;

M. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhiharidusega ja kutseharidusega, emakeel eesti keel; ei õpi ja ei tööta; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsjad vandeadvokaat Anu Pärtel vandeadvokaat Valli Kallaste vandeadvokaat Otto Preem advokaat Roman Levin

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I. S. KarS § 199 lg 2 p 5,7,8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

3 (17) 3

Süüdi tunnistada I. S. KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista L.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.-

09.03.2012, s. o kolm päeva, kandmisele kuulub seega üks aasta üks kuu ja 27 päeva

vangistust, millest KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel kuulub koheselt kandmisele kolm kuud vangistust ning karistuse ülejäänud osa – kümme kuud ja 27 päeva vangistust - jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui I.

S. ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust.

Koheselt kantava karistuse- kolm kuud vangistust- kandmise aega arvestada L.U kinnipidamisest so. alates 09. juulist 2012.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal L.U täitma järgmiseid kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või

töökoha muutmiseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna L.U-le kohustus mitte . tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata I. S.

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend vahistamine- jätta L.U suhtes muutmata ja tühistada 3 (kolme)kuuse -

vangistuse ärakandmisel.

Välja mõista L.U-lt menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217 eurot ja

50 senti, määratud kaitsjale makstud tasu 464 eurot, kokku 681 (kuussada kaheksakümmend üks) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 56,79 eurot

kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti ﬁliaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „I. S. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 188 alusel, alaealisel L.U vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud

sisse nõuda tema emalt Piia L.U-lt (elukoht Võru linn Roosi 37).

2. Süüdi tunnistada R. K. KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja 9 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

4 (17) 4

Süüdi tunnistada R. K. KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R. K. KarS § 202 lg 1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista N.M-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.02- 02.03.2012 ja 04.-06.07.2012, s. o kuus päeva, kandmisele kuulub seega 9(üheksa) kuud ja 24 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui R. K. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või

töökoha muutmiseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna N.M-ile kohustus mitte . tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata R. K.

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab N.M-i suhtes kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada N.M-i suhtes kohtuotsuse –

- jõustumisel.

Välja mõista N.M-ilt menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 682,26 eurot, tasu sõiduki pukseerimisteenuse eest 32 eurot ja 20 senti; kokku 931 (üheksasada kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 77,66 eurot

kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti ﬁliaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R. K. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 188 alusel, alaealisel N.M vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud

sisse nõuda tema isalt Viljar N.M-ilt (elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx).

3. Süüdi tunnistada G. E. KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja 9 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G. E. KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

5 (17) 5

Süüdi tunnistada G. E. KarS § 1572

järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista G. E. liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.-

23.05.2012, s. o kaks päeva, kandmisele kuulub seega 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.02.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kuus kuud vangistust võrra, mõista G. E. liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust.

G. E. karistuse kandmist lugeda alates tema kinnipidamiskohta saabumise päevast.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada G. E. suhtes kohtuotsuse täitmisel. –

-

Välja mõista G. E. menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217 eurot ja 50 senti, määratud kaitsjale makstud tasu 193,40 eurot, kokku 410 (nelisada kümme) eurot ja 90 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 34,24 eurot

kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti ﬁliaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „G. E. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 188 alusel, alaealisel G. E. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse

nõuda tema emalt Helle Z.O-lt (elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxx).

4. Süüdi tunnistada K. K. KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja 9 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui K. K. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

Määrata K. K.

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab K. K. suhtes kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

6 (17) 6

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada K. K. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. –

-

Välja mõista K. K. menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti, määratud kaitsjale makstud tasu 477,74 eurot, kokku 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 24 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 57,94 eurot

kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti ﬁliaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „K. K. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 188 alusel, alaealisel K. K. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse

nõuda tema emalt Anneli Mattilt (elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx).

5. Süüdi tunnistada H. O. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui H. O. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või

töökoha muutmiseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna H. O. kohustus mitte tarvitada . alkoholi ja narkootikume.

Määrata H. O.

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab H. O. suhtes kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada H. O. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. –

-

Välja mõista H. O. menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 226,56 eurot, kokku 444 (nelisada nelikümmend neli) eurot ja 06 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 37,01 eurot

kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti ﬁliaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „H. O. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Süüdi tunnistada M. H. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

7 (17) 7

Süüdi tunnistada M. H. KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista M. H. liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima – käesoleva kokkuleppega

nõutava karistuse - kuus kuud vangistust - suurendamise teel Tartu Maakohtu 22.05.2012 otsusega mõistetud karistusega - neli kuud ja 27 päeva vangistust, mõista M.

H. liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, millest arvestada maha ärakantud

karistuse osa 71 tundi üldkasulikku tööd, so. 36 päeva, seega M. H. poolt kandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud ja 24 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada 7 kuud ja 24 päeva vangistust 468 (neljasaja

kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M. H.

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab M. H. järgima kontrollnõudeid

vastavalt KarS § 75 sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada M. H. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M. H. menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217,50 eurot,

määratud kaitsjale makstud tasu 162,48 eurot, kokku 379 (kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot ja 98 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 31,67 eurot

kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti ﬁliaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „M. H. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Süüdi tunnistada R. R. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.02.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kaheksa kuud vangistust võrra, mõista M.M-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada 10 kuud vangistust 600 (kuuesaja) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

8 (17) 8

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R. R. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab R. R. järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elada

oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada R. R. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.M-ilt menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217,50

eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 20,79 eurot

kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti ﬁliaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R. R. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Süüdi tunnistada M. O. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult

täitmisele pööramata, kui M. O. ei pane 3 (kolme)aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada M. O. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M. O. menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 20,79 eurot

kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti ﬁliaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „M. O. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigusvastaselt tekitatud kahjude hüvitamiseks kuuluvad VÕS § 127 lg 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele.

Välja mõista L.U-lt

Võru Tarbĳate Ühistu (asukoht Lembitu 1 Võru, registrikood 10242069) kasuks 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 90 senti.

9 (17) 9

Välja mõista olidaarselt L.U-lt ja N.M-ilt s Ahti Siska (elukoht Mikita küla Rõuge vald Võrumaa) kasuks 107 (ükssada seitse) eurot.

Välja mõista solidaarselt L.U-lt ja G. E.

Sevenoil EST OÜ (asukoht Tähe 116 Tartu, registrikood 110763029) kasuks 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 10 senti.

Välja mõista solidaarselt L.U-lt K. K. ja AS Selver (Pärnu mnt 238 Tallinn, registrikood 10379733) kasuks 60 (kuuskümmend) eurot ja 60 senti ja Heino Karba (elukoht Roosi 11 Võru linn) kasuks 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja 22 senti.

Välja mõista solidaarselt L.U-lt ja H. O. Võru Tarbĳate Ühistu (asukoht Lembitu 1

Võru, registrikood 10242069) kasuks 25 (kakskümmend viis) eurot ja 32 senti ning AS

Selver (asukoht Pärnu mnt 238 Tallinn, registrikood 10379733) kasuks 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 50 senti.

Välja mõista solidaarselt L.U-lt N.M-ilt ja K. K.

, OÜ Tehnikatäht (asukoht Gaasi tee Lehmja Rae vald Harjumaa, registrikood 11966740) kasuks 108 (ükssada kaheksa) eurot.

Välja mõista solidaarselt L.U-lt, G. E. ja K. K.

Statoil Fuel & Retail Eesti AS (asukoht Pärnu mnt 13 Tallinn, registrikood 10180925) kasuks 8 (kaheksa) eurot ja 70 senti.

Välja mõista solidaarselt L.U-lt N.M-ilt , G. E. , M. H. , Peeter Koreiniku (elukoht Petseri 10-18 Võru linn) kasuks 500 (viissada) eurot ja Omelmet OÜ (asukoht Kose tee 1D Võru linn) kasuks 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja 82 senti.

Välja mõista solidaarselt L.U-lt N.M-ilt , G. E. , K. K. ja M. H.

, Statoil

Fuel & Retail Eesti AS (asukoht Pärnu mnt 13 Tallinn, registrikood 10180925) kasuks 7 (seitse) eurot ja 70 senti.

Välja mõista solidaarselt L.U-lt , G. E. , K. K. , M. O. ja M.M-ilt Eve Tootsi (elukoht Aardla 57 Tartu) kasuks 18 (kaheksateist) eurot ja 40 senti.

Välja mõista N.M-ilt Võru Tarbĳate Ühistu (aadress Lembitu 1 Võru, registrikood:

10242069) kasuks 1 (üks) euro ja 91 senti ja Milvi Vähi (elukoht Vilja 20-21 Võru linn) kasuks 1000 (üks tuhat) eurot.

Välja mõista solidaarselt N.M-ilt ja G. E.

Vladimir Šorini (elukoht Tartu 31-10) kasuks 800 (kaheksasada) eurot.

Välja mõista G. E.

Pjotrs ernookĳsi (elukoht Petseri 2-33 Võru linn) kasuks 15 (viisteist) eurot.

Alaealistel süüdistatavatel L.U , N.M , G. E. ja K. K. varaliste vahendite

puudumisel neilt kannatanute kasuks väljamõistetud summad VÕS § 1053 lg 2 alusel sisse

nõuda nende vanemailt vastavalt I. S. emalt Piia L.U-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx);

N.M-i isalt Viljar N.M-ilt (elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx); G. E. emalt Helle

Z.O-lt (elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxx); K. K. emalt Anneli Mattilt (elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx).

10 (17) 10

10. Asitõendid- kriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses omanikele ja

seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete

omanike ja seaduslike valdajate omandusse ja käsutusse. Kriminaalasja materjalide juures olev seljakott tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle

omanikule K. K. . Kriminaalasja juures asuvad poolik ja kaks tühja alkoholipudelit,

autost võetud DNA proovid, turvakaamerate salvestiste koopiad CD-del kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvaliﬁtseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.U süüdistatakse selles, et tema, olles kaks korda väärteo korras karistatud varguste toimepanemise eest, võttis 20. novembril 2011 ajavahemikus kella 12.25-12.32 Võru

linnas Kivi 10a asuvast OÜ Jaagumäe Keskus Võrukivi kauplusest süstemaatiliselt

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki küpsiseid Munalikööri väärtusega 1,04

eurot ja 20 g tubakat Paramount väärtusega 2.28 eurot, tekitades varalist kahju kokku 3.32 eurot;

- 21. detsembril 2011 kella 20.08 paiku püüdis Võru linnas Jüri 81 asuvast Võru Tarbĳate

Ühistu kauplusest Maksimarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 l

pudelit viina Nipernaadi väärtusega 7.41 eurot, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti enne kauplusest väljumist kliendi poolt kinni; - 26. jaanuaril 2012 ajavahemikus kella 16.40-16.55 võttis Võru linnas Jüri 81 asuvast Võru

Tarbĳate Ühistu kauplusest Maksimarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli mälupulka Silicon Power 8GB I-SE koguväärtusega 102 eurot; - 07. märtsil 2012 kella 21.45 ajal püüdis Võru linnas Vilja 6 asuvast kauplusest Vilja Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit alkoholi Bacardi Black väärtusega 19.60 eurot, ühte pudelit alkoholi Cariba Negro väärtusega 8.75 eurot ja ühte pudelit alkoholi Bacardi Razz 15 eurot, möödus kassast varrukatesse ja põue peidetud pudelitega, kuid peeti enne kauplusest väljumist turvatöötajate poolt kinni; - 05. juunil 2012 kella 13.20 ajal püüdis Tartu linnas Turu 2 asuvast kauplusest Reserved

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta üht paari meestejalatseid väärtusega 54.95

eurot, pani jalatsid oma seljakotti ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kaupluse töötaja pidas ta kinni;

- 03. aprillil 2012 kella 21.40 ajal püüdis Tartu linnas Turu 14 asuvast kauplusest Maxima

võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära üht pudelit likööri Vana Tallinn väärtusega 5.80 eurot, kuid peeti enne väljumist turvatöötajate poolt kinni;

- 18. juunil 2012 kella 13.25 ajal püüdis Tartu linnas Turu 2 asuvast Rimi Supermarketist

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta üht pakki sigarette Kent Convertibles väärtusega 3.30 eurot, pani paki oma rahakoti vahele ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni;

11 (17) 11

- 23. juunil 2012 kella 14.00 paiku võttis Võru linnas Kooli 6 asuvast OÜ Maratonsport

spordikaupade kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära jalatsid Puma En Route LT Ducati väärtusega 99 eurot; - 29. juunil 2012 kella 18.45 ajal võttis Võru linnas Vabaduse 8 asuvast Võru Tarbĳate Ühistu kauplusest Kesklinna Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära avalikult ühe pudeli likööri Gabriel väärtusega 6.90 eurot.

L.U ja G. E. süüdistatakse selles, et nemad: - 25. novembril 2011 kella 14.25 paiku võtsid Võru linnas Pikk 21a asuvast Sevenoil EST OÜ

tanklast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära šokolaadi Tupla väärtusega 1.10 eurot ja kolm pakki sigarette LD Blue koguväärtusega 6,00 eurot, tekitades varalist kahju kokku 7.10 eurot;

- 27. novembril 2011 kella 15.49 paiku võtsid samast tanklast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 18 pakki sigarette LD koguväärtusega 36 eurot;

- 19. märtsil 2012 kella 14.52 ajal võtsid Võru linnas Kooli 2 asuvast kauplusest Maxima

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära turvaelementide eemaldamise magneti väärtusega 150 eurot.

L.U ja K. K. süüdistatakse selles, et nemad: - 28. novembril 2011 kella 13.00 paiku püüdsid Võru linnas Pikk 21a asuvast Sevenoil EST

OÜ tanklast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 12 pakki sigarette LD Blue

koguväärtusega 24 eurot, väljusid tanklast kauba eest tasumata, kuid peeti tankla territooriumil tanklatöötaja poolt kinni; - ajavahemikus 25.november kuni 01.detsember 2011 võtsid koos Võru linnas Karja ja Roosi

tänavate vaheliselt tühjalt alalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Heino Karba sõiduauto Moskvitš 2140 registreerimismärgiga 604 NAH väärtusega 250 eurot; - 16. veebruaril 2012 kella 19.37 ajal võtsid Võru linnas Vilja 6 asuvast Selver AS kauplusest Vilja Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 50cl pudeli viskit Jack Daniel Tennessee Whisky väärtusega 20.50 eurot; - 18. veebruaril 2012 kella 12.12 ajal võtsid Võru linnas Vilja 6 asuvast Selver AS kauplusest Vilja Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 50cl pudeli viskit Jack Daniel Tennessee Whisky väärtusega 20.50 eurot ja ühe 70cl pudeli rummi Bacardi Black väärtusega 19.60 eurot, tekitades varalist kahju kokku 40.10 eurot.

L.U, K. K. ja G. E. süüdistatakse selles, et nemad:

- 14. jaanuaril 2012 kella 02.00 paiku võtsid Tartu linnas Turu 6 asuvast Statoili tanklast

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm pakki lihatooteid Beef Jerky koguväärtusega 8.70 eurot;

-19. veebruaril 2012 kella 17.53 ajal püüdsid Võru linnas Vilja 6 asuvast Selver AS

kauplusest Vilja Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta üheliitrilist pudelit rummi Bacardi maksumusega 23.50 eurot ja üheliitrilist pudelit rummi Caribba maksumusega

17,10 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni.

L.U ja R. K. süüdistatakse selles, et nemad ööl vastu 17. veebruari 2012 tungisid ukseluku avamise teel Võru linnas Vabaduse 6 maja kõrvale pargitud Ahti Siska sõiduautosse

Nissan Primera registreerimismärgiga 704 TDG, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära automagnetofoni Kenwood KDC-W5041u väärtusega 97 eurot ja 8GB mahuga mälupulga väärtusega 10 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 107 eurot.

12 (17) 12

L.U , K. K. ja R. K. süüdistatakse selles, et nemad 23. veebruaril 2012

ajavahemikus kella 14.00-15.00 võtsid Võru linnas Vabaduse 1 asuvast Võru Tehnikatäht kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära autostereo JVC KDR411, seerianumbriga 145X6644 väärtusega 108 eurot.

L.U ja R. K. süüdistatakse selles, et nemad 28. veebruaril 2012 tungisid koos Kevin

Eimrega lukustamata ukse avamise teel Võru linnas Vilja 16 maja kõrvale pargitud Leif

Runar Berhard Teigele kuuluvasse sõiduautosse Peugeot registreerimismärgiga UE 76435,

kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära autoraadiomagnetofoni Boss väärtusega 100 eurot ja vähemalt kaks eurot sularaha.

L.U ja H. O. süüdistatakse selles, et nemad:

- 04. märtsil 2012 kella 21 paiku võtsid Võru linnas Jüri 81 asuvast Võru Tarbĳate Ühistu

kauplusest Maksimarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli pudelit viina Nipernaadi koguväärtusega 30.60 eurot;

- 11. märtsil 2012 kella 10.54 ajal võtsid Võru linnas Vabaduse 8 asuvast Võru Tarbĳate

Ühistu kauplusest Kesklinna Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe kaheliitrilise pudeli õlut Bock väärtusega 2.37 eurot; - 11. märtsil 2012 kella 12.08 ajal võtsid Võru linnas Vilja 6 asuvast Selver AS kauplusest

Vilja Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi Bacardi Gold väärtusega 18.50 eurot ja ühe pudeli alkoholi Bacardi Razz väärtusega 15 eurot;

- 11. märtsil 2012. kella 13.23 ajal võtsid Võru linnas Vabaduse 8 asuvast Võru Tarbĳate Ühistu kauplusest Kesklinna Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kompvekipaki Rosin piimašokolaadis väärtusega 0.79 eurot.

L.U, R. K. , K. K. , M. H. ja G. E. süüdistatakse selles, et nemad 19. märtsil 2012 kella 19.10 ajal võtsid Võru linnas Jüri 45 asuvast Statoili tanklast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6-paki õlut Saku Originaal ja energiajoogi Red Bull koguväärtusega 7.70 eurot.

L.U, M.M-ist, K. K. , M. O. ja G. E. süüdistatakse selles, et nemad 22. mail 2012 kella 02.39 paiku tungisid värava avamise teel Tartu linnas Aardla 57 asuva eramu aiaga

piiratud hoovi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Eve Tootsile kuuluvad kuus hõbedase kattega päikesepatareiga aiavalgustit väärtusega à 4,60 eurot ning kaks musta

kattega päikesepatareidega aiavalgustit väärtusega à 2,80, tekitades varalist kahju kokku summas 33.20 eurot.

R. K.

süüdistatakse selles, et tema 18.veebruaril 2012 kella 14.28 ajal, olles varem toime pannud vähemalt kaks vargust, võttis Võru linnas Vabaduse 8 asuvast Võru Tarbĳate Ühistu

kauplusest Kesklinna Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki juustusnäkke väärtusega 1,91 eurot.

G. E. süüdistatakse selles, et tema 16.aprillil 2012 ajavahemikus kella 22.30-23.00 võttis

Võru maakonnas Võru vallas Võlsi külas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Omelmet OÜ kuuluvast sõiduautost Opel Vectra registreerimismärgiga 257 AON

Pjotrs ernookĳs’le kuuluvad nahast sõrmkindad väärtusega 15 eurot; - 22.mail 2012 kella 11.35 paiku püüdis Tartu linnas Küüni 7 asuvast kauplusest Comarket

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte jäätist Jättis väärtusega

1,72 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest pärast kassast möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni.

13 (17) 13

Seega pani I. S. toime süstemaatiliselt 19 vargust neist 16 grupi poolt, kolm sissetungimisega ja ühe avalikult ning kaheksa varguse katset, neist kaks grupi poolt, so. KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 järgi kvaliﬁtseeritavad kuriteod.

R. K. pani süstemaatiliselt toime viis vargust isikute grupi poolt ja kaks neist sissetungimisega, so. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

K. K. pani toime süstemaatiliselt seitse vargust grupi poolt ühe sissetungimisega ning kaks varguse katset grupi poolt, so. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvaliﬁtseeritavad kuriteod.

G. E. pani toime süstemaatiliselt kaheksa vargust neist kuus grupi poolt, kaks

sissetungimisega ja ühe varguse katse, so. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvaliﬁtseeritavad kuriteod.

H. O. pani toime süstemaatiliselt neli vargust isikute grupi poolt, so. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

M. H. pani toime süstemaatilise varguse grupi poolt, s. o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

R. R. pani toime valdaja tahte vastase omavolilise sissetungi grupi poolt, s. o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

M. O. pani toime valdaja tahte vastase omavolilise sissetungi grupi poolt, s. o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse L.U, M. H. , R. K. ja G. E. selles, et nemad, olles varem toime pannud varguse, püüdsid 15. aprillil 2012 kella 22.00 ajal Võru linnast Petseri 10 asuva

kortermaja juurest omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil võtta Peeter Koreiniku

sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga 033 TDX, avasid pargitud auto ukse valevõtmega, püüdsid sõidukit käivitada ning rooli keerata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest rool murdus;

- 16. aprillil 2012 ajavahemikus kella 22.30-23.00 võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise

eesmärgil Võru linnas Petseri 2 asuva kortermaja juurest OÜ Omelmet kuuluva sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga 257 AON, millega sõitsid ringi Võru linnas ja maakonnas ning jätsid hiljem Võru valda Võlsi külla.

R. K. süüdistatakse ka selles, et tema ööl vastu 26. septembrit 2011 võttis omavoliliselt

ajutise kasutamise eesmärgil Võru linnast Vilja 20 kortermaja juurde pargitud Milvi Vähile kuuluva sõiduauto Nissan Bluebird registreerimismärgiga 290 ALM, millega sõitis ringi Võru linnas ja maakonnas ning jättis auto Võru maakonda Lasva valda Kääpa külla.

R. K. ja G. E. süüdistatakse selles, et nemad 08. juunil 2012 kella 23.00 ajal võtsid omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Võru linnas Tartu tn 31 kortermaja juurest Vladimir Šorini sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga 754 TVS, millega sõitsid ringi Võru linnas ja Võru maakonnas kuni tegid avarii.

14 (17) 14

Seega pani I. S. toime kaks võõra vallasasja omavolilist kasutamist grupi poolt, so. KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

R. K. pani toime neli võõra vallasasja omavolilist kasutamist, neist kolm grupi poolt, so. KarS § 215 lg 2 p-de 1,2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

G. E. pani toime kolm võõra vallasasja omavolilist kasutamist grupi poolt, so. KarS § 215 lg 2 p-de 1,2 järgi kvaliﬁtseeritavad kuriteod.

M. H. pani toime kaks võõra vallasasja omavolilist kasutamist grupi poolt, so. KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvaliﬁtseeritavad kuriteod.

Peale selle süüdistatakse R. K. selles, et tema 23. juuni 2012 pärastlõunal omandas Võru linnas Petseri tänaval L.U-lt viimase poolt samal päeval OÜ Maratonsport kauplusest varastatud jalatsid Puma En Route LT Ducati väärtusega 99 eurot ja hoidis neid oma valduses kuni 04.07.2012. Seega pani R. K. toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise so. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse G. E. selles, et tema, olles 22.mail 2012 kella 02.39 ajal kinni

peetud Tartu linnas kohe pärast valgustite vargust Aardla 57 eramaja hoovist, esitles end politseinikele oma venna Garel Z.O-na ning kasutas Garel Z.O isikuandmeid ilma

viimase nõusolekuta kriminaalmenetluse nr 12260102052 vältel, eesmärgiga luua endast teadvalt ebaõige ettekujutus ja varjata enda poolt toime pandud kuritegu; - 22.mail 2012 kella 11.35 ajal olles Tartu linnas kaupluses Comarket kinni peetud varguse katselt, esitles ennast politseinikele taas oma venna Garel Z.O-na ning kasutas viimase isikuandmeid ilma nõusolekuta kogu kriminaalmenetluse nr 12260102059 vältel, eesmärgiga varjata enda poolt toime pandud kuritegu.

Seega pani G. E. kaks korda toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema

nõusolekuta kasutamise, luues Garel Z.O-st teadvalt ebaõige ettekujutuse

eesmärgiga sel viisil varjata enda kuritegu, pannes toime KarS § 157 2 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt taotleb prokurör süüdistatavatele: - L.U-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe aasta vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest viis

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, nõuab prokurör L.U-le liitkaristuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.03.2012, s. o kolm päeva, kandmisele kuulub seega üks aasta üks kuu ja 27 päeva vangistust, millest KarS § 74 lg 1 ja 2

alusel kuulub koheselt kandmisele kolm kuud vangistust ning karistuse ülejäänud osa – kümme kuud ja 27 päeva vangistust - jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja

täielikult täitmisele pööramata, kui I. S. ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust. Anda I. S. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna

talle KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõuded. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja

L.U isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

15 (17) 15 - N.M-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest seitse kuud vangistust; KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, nõuab prokurör N.M-ile

liitkaristuseks kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.02-02.03.2012 ja 04.-06.07 2012, s. o kuus päeva, kandmisele kuulub seega üheksa kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus

N.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele pööramata, kui

süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja N.M-i isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

-

G. E. karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust. KarS § 157 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, nõuab prokurör G. E. liitkaristuseks

kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses

viibitud aeg 22.-23.05.2012, s. o kaks päeva, kandmisele kuulub seega üheksa kuud ja 28

päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.02.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kuus kuud vangistust- võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks üks aasta kolm kuud ja 28 päeva vangistust; - K. K. karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid;

- H. O. karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes

tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Arvestades kuriteo

toimepanemise asjaolusid ja H. O. isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele

süüdistatavaga kohtult määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

- M. H. karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör M. H. karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör M. H. liitkaristuseks kuus kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema – käesoleva kokkuleppega nõutava karistuse - kuus kuud vangistust - suurendamise teel Tartu Maakohtu 22.05.2012 otsusega mõistetud karistusega - neli kuud ja 27 päeva vangistust, nõuab prokurör

süüdistatavale liitkaristuseks üheksa kuud vangistust, millest arvestada maha ärakantud karistuse osa 71 tundi üldkasulikku tööd, s. o 36 päeva, seega kandmisele kuuluv karistus on seitse kuud ja 24 päeva vangistust; KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada 7 kuud ja 24 päeva

vangistust 468 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest;

- M.M-ile karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.02.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kaheksa kuud vangistust võrra, mõista süüdistatavale liitkaristus kümme kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta ja kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest;

16 (17) 16 - M. O. karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks

kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said I. S. , R. K. , G. E. , K. K. , H. O. , M. H. , R. R. ja M. O. aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid I. S. , R. K. , G. E. , K. K. , H. O. , M. H. , R. R. ja M. O. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkides, et kokkulepe oli nende vaba tahe. I. S. , R. K. ,

G. E. , K. K. , H. O. , M. H. , R. R. ja M. O. nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvaliﬁkatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvaliﬁtseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning nad

tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kannatanud Võru Tarbĳate Ühistu, AS Selver, Milvi Vähi, Vladimir Šorin, Ahti Siska,

Peeter Koreinik, OÜ Omelmet, OÜ Tehnikatäht, Statoil Fuel & Retail Eesti AS, Pjotrs

ernookĳs, Sevenoil EST OÜ, Eve Toots ja Heino Karba on esitanud tsiviilhagid

süüdistatavate vastu kuritegudega tekitatud kahju hüvitamise nõuetes. Süüdistatavad võtsid

kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus

tsiviilhagid ning mõistab välja L.U-lt Võru Tarbĳate Ühistu kasuks 108,90 eurot;

solidaarselt L.U-lt ja N.M-ilt Ahti Siska kasuks 107 eurot; solidaarselt L.U-lt

ja G. E. Sevenoil EST OÜ kasuks 43,10 eurot; solidaarselt L.U-lt ja K. K. AS

Selver kasuks 60,60 eurot ja Heino Karba kasuks 124,22 eurot; solidaarselt L.U-lt ja

H. O. Võru Tarbĳate Ühistu kasuks 25,32 eurot ja AS Selver kasuks 33,50 eurot; solidaarselt

L.U-lt, N.M-ilt ja K. K. OÜ Tehnikatäht kasuks 108 eurot; solidaarselt L.U-lt , G. E. ja K. K. Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 8,70 eurot; solidaarselt L.U-lt

, N.M-ilt , G. E. , M. H. Peeter Koreiniku kasuks 500 eurot ja Omelmet OÜ

kasuks 645,82 eurot; solidaarselt L.U-lt, N.M-ilt, G. E. , K. K. ja M. H. Statoil

Fuel & Retail Eesti AS kasuks 7,70 eurot; solidaarselt L.U-lt, G. E. , K. K. , M. O. ja

M.M-ilt Eve Tootsi kasuks 18,40 eurot; N.M-ilt Võru Tarbĳate Ühistu kasuks

1,91 eurot ja Milvi Vähi kasuks 1000 eurot; solidaarselt N.M-ilt ja G. E. Vladimir

Šorini kasuks 800 eurot; G. E. Pjotrs ernookĳsi kasuks 15 eurot. Alaealistel süüdistatavatel

L.U, N.M, G. E. ja K. K. varaliste vahendite puudumisel neilt kannatanute kasuks väljamõistetud summad VÕS § 1053 lg 2 alusel sisse nõuda nende vanemailt vastavalt I. S. emalt Piia L.U-lt; N.M-i isalt Viljar N.M-ilt; G. E. emalt Helle Z.O-lt ja K. K. emalt Anneli Mattilt.

Asitõendid- kriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses omanikele ja seaduslikele

valdajatele tagastatud esemed tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete omanike ja seaduslike valdajate omandusse ja käsutusse. Kriminaalasja materjalide juures olev seljakott

17 (17) 17

tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule K. K. .

Kriminaalasja juures asuvad poolik ja kaks tühja alkoholipudelit, autost võetud DNA

proovid, turvakaamerate salvestiste koopiad CD-del (koopiate väljavõtted on võetud

paberkandjal toimiku materjalidesse) kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9,10; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad L.U-lt ,

N.M-ilt , G. E. , K. K. , H. O. , M. H. , M.M-ilt ja M. O. sissenõudmisele

kriminaalmenetluse kulud –I. S. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt vandeadvokaat Valli Kallaste taotlustest (tl I k 22-24, 58-59, 182-184, 229, 230, II k 327, 360, III k 167, IV k 35,

52, 90, 210) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi

õigusabi eest on 448 eurot N.M-ilt ning kohtuistungil osalemise eest 16 eurot; määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt vandeadvokaat Malle Saare taotlustest (tl I k 27-28, 45) ja vandeadvokaat Anu Vildi taotlustest (tl II k 345, 355-356, III k 156, IV k 26, 110, 193-194)

kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on

631,86 eurot ning vandeadvokaat Otto Preemi taotlusest kohtuistungil osalemise eest 50,40 eurot, sõrmejäljeekspertiisi maksumus (III kd, tl 46) 663 eurot ja sõiduki pukseerimisteenuse eest (III kd, tl 48) 32,20 eurot; G. E. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt vandeadvokaat Peeter Järve taotlusest (tl II k 264) ja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlustest (tl. III k 162, IV k 96, 199) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi

eest on 177,40 eurot ning ; K. K. määratud kaitsja tasu, kohtuistungil osalemise eest 16 eurot mis nähtuvalt vandeadvokaadi abi Roman Levin taotlustest (tl I k 207, II k 308, IV k 107, 203) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest

on 381,26 eurot ning , H. O. määratud kaitsja tasu, kohtuistungil osalemise eest 96,48 eurot

mis nähtuvalt vandeadvokaat Otto Preemi taotlustest (tl II k 316-317, IV k 186-188)

kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on

176,16 eurot ning ; M. H. määratud kaitsja tasu, mis kohtuistungil osalemise eest 50,40 eurot

nähtuvalt vandeadvokaat Anu Pärteli taotlusest (tl IV k 228) kriminaalasja kohtueelses

menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on 66,96 eurot ning kohtuistungil osalemise eest 95,52 eurot; M.M-ilt määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt

vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl IV k 235) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on 32 eurot; M. O. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl IV k 231) kriminaalasja kohtueelses

menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on 32 eurot ning kõigilt

süüdistatavatelt ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses so. 435 eurot, sest I. S. , R. K. , G. E. , K. K. , H. O. , M. H. , R. R. ja M. O. panid

toime teise

astme kuriteod. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel pool sundrahast L.U

, N.M , G. E. , K. K. , H. O. , M. H. , M.M ja M. O. ning N.M

ka uleb menetluskulud Indrek sõrmejäljeekspertiisi maksumuse riigi kanda; samuti t

Suvel, N.M , G. E. , K. K. , H. O. , M. H. , M.M ja M. O. tasuda ositi

maksimaalse 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 188 alusel alaealistel

L.U , N.M , G. E. ja K. K. vajalike vahendite puudumisel nõutakse menetluskulud sisse nende vanemailt.

Kohtunik

1-12-7864/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Related Decisions

Full text