1-12-6311/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoobril 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-6311 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi Eduard Paabi (Paap) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Konstantin Potašenkovi süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2, 4 -199 lg 2 p 7 järgi ja H.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Katrin Lindpere 1. süüdistatav EDUARD PAAP

Elukoht: XXXX; isikukood: 3850112758;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 25.03.2011. a ja 18.04.2011, mis on KrMS § 128 lg 3 alusel kehtetud Kaitsja Vandeadvokaat Mare Laur 2. süüdistatav

KONSTANTIN POTAŠENKOV

Elukoht: XXXX; isikukood 38808122739;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 30.05.2012. a Kaitsja Advokaat Andres Veski 3. süüdistatav H.E

Elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

2

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral

Tartu Maakohtu 04.05.2007. a otsusega KarS § 263 p 1, 4

järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.05.2012. a Kaitsja Advokaat Roman Levin

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Eduard Paap KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eduard Paap ei pane (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3

Süüdi tunnistada Konstantin Potašenkov KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

29.05.2012 kuni 30.05.2012. a, so 2 (kaks) päeva, Konstantin Potašenkovi poolt

ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Konstantin Potašenkov ei pane (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning 18

täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Süüdi tunnistada H.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2012 kuni 30.05.2012. a, so 2 (kaks) päeva, H.E poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.E ei pane (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle 2 katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

3

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 78 p kohaselt hakkab KarS §-de 73 ja 74 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Konstantin Potašenkovile ja H.E-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustmisel.

Tagastatud järgmised esemed vabastada asitõendi staatusest:

1. H.Z. tagastatud metallist keti tükid;

2. H.E-le tagastatud sõiduauto VW Passat registreerimismärgiga XXX koos

autos olnud esemetega ja sõiduki järelhaagis registreerimismärgiga XXX; keevitusaparaat, balloonid ja voolikud; 2 kinnast ja käterätt;

3. AS EVR Infra esindajale tagastatud rööpad.

Tsiviilhagid rahuldada.

1. Välja mõista Eduard Paabilt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel

191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot senti H.Z. (Swedbank a/a ZZZ) kasuks ja 73 112 (ükssada kaksteist) eurot R.E. (SEB Pank a/a XXXX) kasuks.

2. Välja mõista solidaarselt Konstantin Potašenkovilt ja H.E-lt

võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 137 lg 1 alusel (üks tuhat 1207

kakssada seitse) eurot senti AS EVR Infra (Swedbank a/a 221044366990, 5 viitenumber 5555) kasuks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Eduard Paabilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 435 38 40 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ning kaitsjatasu (kolmkümmend kaheksa) eurot

senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Potašenkovilt riigituludesse menetluskuluna

sundraha (nelisada kolmkümmend viis) eurot ning kaitsjatasu (viiskümmend seitse) 435 57 eurot senti. 60

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.E-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha

435 57 60 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ning kaitsjatasu (viiskümmend seitse) eurot

senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Eduard Paabil on õigus menetluskulud (nelisada 473

seitsekümmend kolm) eurot senti tasuda (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse

40 6 jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Konstantin Potašenkovil on õigus menetluskulud 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot senti tasuda jooksul alates kohtuotsuse

60 ühe aasta jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.E on õigus menetluskulud (nelisada 492

üheksakümmend kaks) eurot senti tasuda jooksul alates kohtuotsuse

60 ühe aasta

jõustumisest.

4

Kui süüdistatavad või nende kaitsjad ei esita apellatsioonikaebust, siis jõustub käesolev kohtuotsus 23.10.2012. a.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu

Eduard Paapi süüdistatakse selles, et tema,

- ajavahemikul 27.-29.12.2010 Tartumaal Vara vallas Koosa külas H.Z. elukoha hoovis

tungis lukustatud ukse avamise teel sisse H.Z. registreerimisnumbrita veoauto GAZ 53 kabiini, kus avas kapoti lukustuse ning seejärel võttis mootoriruumist ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära auto radiaatori maksumusega 191,73 eurot (s.o 3000 krooni);

- ajavahemikul 21.-22.02.2011 Tartumaal Vara vallas Koosa külas, grupis koos H.E-ga

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.Z. elukoha hoovist 20 meetrise rauast keti väärtusega 200 eurot;

- ööl vastu 24.03.2011 Jõgevamaal Saare vallas Voore külas maja nr 1 juures tungis

lukustatud ukse avamise teel sisse R.E. veoauto GAZ 53 registreerimismärgiga XXX kabiini, kus avas kapoti lukustuse ning seejärel võttis mootoriruumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära auto radiaatori maksumusega 100 eurot. Sellega pani Eduard Paap toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Konstantin Potašenkovit süüdistatakse selles, et tema, 29.05.2012 kella 12.35 paiku, grupis

koos H.E-ga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära Tallinnas

5

Peterburi tee 61 asuvalt rööpmestiku lõigult nimega juurdesõidu tee nr 113H 26 meetrit EVR INFRA AS-le kuuluvaid rööpaid markeeringuga R50 kogukaaluga 1,3 tonni koguväärtusega 1508,00 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politsei sekkumise tõttu.

Sellega pani Konstantin Potašenkov toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt.

H.E süüdistatakse selles, et tema,

- ajavahemikul 21.-22.02.2011 Tartumaal Vara vallas Koosa külas, grupis koos Eduard

Paabiga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.Z. elukoha hoovist 20 meetrise rauast keti väärtusega 200.00 eurot;

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.05.2012 kella 12.35 paiku, grupis

koos Konstantin Potašenkoviga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära Tallinnas Peterburi tee 61 asuvalt rööpmestiku lõigult nimega juurdesõidu tee nr 113H 26 meetrit EVR INFRA AS-le kuuluvaid rööpaid markeeringuga R50 kogukaaluga 1,3

tonni koguväärtusega 1508,00 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politsei sekkumise tõttu. Sellega pani H.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad

nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Eduard Paabile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eduard Paap ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Konstantin Potašenkovile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS 68 lg 1

alusel arvata Konstantin Potašenkovi eelvangistuses viibitud aeg 29.05.-30.05.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Konstantin Potašenkov ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale H.E-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata H.E eelvangistuses viibitud aeg 29.05.-30.05.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks H.E-le mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.E

ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

6

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud

kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Eduard Paap,

Konstantin Potašenkov ja H.E on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Edauard Paabi süüdi tunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Konstantin Potašenkovi süüdi tunnistamiseks KarS § 25 lg 1, 2, 4 -199 lg 2 p 7 järgi ja H.E süüdi tunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. Neile tuleb mõista karistused vastavalt kokuleppele.

Kannatanud R.E. ja H.Z. on esitanud tsiviilhagi Eduard Paabi vastu. Kannatanu AS EVR Infra on esitanud tsiviilhagi Konstantin Potašenkovi ja H.E vastu.

Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt

peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka

juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eduard Paabi, Konstantin Potašenkovi ja H.E poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud

sama kahju eest. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Eduard Paabi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19,20 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot.

Konstantin Potašenkovi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,40 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot.

H.E menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,40 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot.

Kõigi kolme süüdistatava menetluskuluks on veel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2012. a 290 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda,

kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

7

Süüdistatavad on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid

ositi. Eduard Paabil ja Konstantin Potašenkovil puudub kindel sissetulek, nad elatuvad juhutöödest. H.E töötab, kuid tema ülalpidamisel on elukaaslane ja laps, töötasu on

ca 500 eurot kuus. Lisaks tuleb süüdistatavatel hüvitada tsiviilhagid. Kohus leiab, et süüdistatavate taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe

korraga hüvitamine käib neile ilmselgelt üle jõu. Arvestades süüdistatavate maksevõimet,

tuleb anda Eduard Paabile aega 6 kuud menetluskulude ositi hüvitamiseks ning H.E

ja Konstantin Potašenkovil võimaldada hüvitada menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik