1-11-6938/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

KrMS § 428 lg ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse 2 kohaselt, täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi elukohajärgse maakohtu tä otsustab itmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

U.G on Viru Maakohtu 14.11.2011 kohtuotsuse alusel 199 lg 2 süüdi tunnistatud KarS § p 4,5 järgi ja karistuseks mõisteti 8 KarS § 69 alusel asendati mõistetud karistus kuud vangistust.

üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 2

kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-

5 sätetele. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi pandi U.G-le

katseajaks lisakohus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. . Katseaja . Kohtuotsus jõustus 23.09.2011 lõpp 22.11.2012

U.G selgitas kohtus, et kui ta ei käinud registreerimisel, siis tal ei olnud raha sõtmiseks või oli ta haige, sama olukord on tegemata PÜKT ga, kui jättis tegemata, siis ol - i ta haige.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-6938 Määruse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2012 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Ivika Zvonova tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 17.08.2012 erakorraline ettekanne nr 44596 U.G-le

Viru Maakohtu 07.09.2011 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu U.G, ik. xxx, elukoht xxx

Registreerimislehest ( lk 12,13) on näha, et U.G on katseaja jooksul korduvalt jätnud

ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta: 29.02.2012 määratud registreerimisele ilmus

09.03.2012, 14.03.2012 määratud registreerimisele ilmus 19.03.2012, 02.04.2012 määratud

registreerimisele ilmus 04.04.2012, 30.04.2012 määratud registreerimisele ilmus 02.05.2012,

30.05.2012 määratud registreerimisele ilmus 01.06.2012, 02.07.2012 määratud registreerimisele

ilmus 04.07.2012, 01.08.2012 määratud registreerimisele ilmus 03.08.2012, 17.08.2012 määratud registreerimisele ei ilmunud.

19.03.2012 seletuses kirjutab U.G, et 29.02.2012 ja 14.03.2012 ei saanud registreerimisele tulla, seoses haigestumisega. Helistamiseks puudus krediit. 02.05.2012 seletuses kirjutab U.G, et 30.04.2012 ei ilmunud registreerimisele, kuna ajas kuupäevad segamini (lk 35). 01.06.2012 seletuses kirjutab märgib, et 30.05.2012, oli sel päeval arsti vastuvõtul, U.G

helistamiseks puudus krediit.

18.06.2012 kirjalikus seletuses U.G märgib, et ei olnud ÜKT sooritusel 15.04.2012 ja 22.04.2012, te

rvislikel põhjustel. Arsti poole ei pöördunud.

04.07.2012 kirjalikus seletuses U.G märgib, et 02.07.2012 ei ilmunud eelnevalt kokkulepitud ajal registreerimisele, kuna ajas kuupäevad segamini. 03.08.2012 kirjalikus seletuses U.G märgib, et 01.08.2012 ei ilmunud registreerimisele kõrge vererõhu tõttu, teatamiseks puudus aga telefonis krediit. Tervenedes arstitõendit ametnikule

ei esitanud. 17.08.2012 - erakorralise ettekande esitamise ajaks seletus puudub.

Seega rikkus U.G kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel.

Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 03.10.2011 selgitati U.G-le üldkasuliku töö

tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel

üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud. U.G-le on selgitatud, kohtuotsuse

alusel üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotusliku karistuse täitmisele pööramise korda.

Kohtule esitatud materjalidest ja kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et osaliselt oli

isiku registreerimisele mitteilmumine ja ÜKT tegemata jätmine mõjuval põhjusel, on esitatud arstitõendid haigestumise kohta. Nimetatud faktid ei ole ettekande esitamise põhjuseks.

17.10.2011 registreerimisel andis U.G nõusoleku ÜKT sooritusele asuda. Temaga

koostati ÜKT ajakava 35 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses (asukohaga

Jõhvi kalmistu) ajavahemikul 19.10.2011 sooritas 15 tundi -31.10.2011. U.G üldkasulikku tööd (lk 19). Sooritamata jäänud üldkasuliku töö tundide kohta esitas U.G arstitõendi, et oli haige alates 20.10.2011 seega oli tal mõjuv põhjus mittetöötamiseks. -27.10.2011 -

05.12.2011 koostati artur U.G-ga ÜKT ajakava 32 tunni sooritamiseks AKEL Tartu

adventkirikus (Uus 3, Jõhvi) ajavahemikul 11.12.2011 sooritas ÜKT -29.12.2011. U.G tunnid ajakava kohaselt (lk 24).

02.01.2012 koostati ÜKT ajakava 40 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus (Uus 3, Jõhvi)

ajavahemikul 08.01.2012 - 29.01.2012. U.G sooritas ajakava kohaselt vaid 32 tundi

üldkasulikku tööd. Seletuses põhjendas hooldusalune töötundide mittesooritamist haigestumisega, jättes tervenedes arstitõendi ametnikule esitamata.

30.01.2012 koostati ÜKT ajakava 40 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikul

12.02.2012- (lk 32). Sooritamata 8 tunni kohta 29.02.2012. Sooritas 32 tundi üldkasulikku tööd

esitas arstitõendi, et oli haige alates 29.02.2012 12, seega tal oli jällegi mõjuv põhjus -30.03.20 mittetöötamiseks.

04.04.2012 koostati ÜKT ajakava 24 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus. ÜKT

sooritusel ei olnud 15.04.2012 ja 22.04.2012. Tööandjat ja kriminaalhooldusametnikku

mitteilmumise põhjusest ei teavitanud. Rikkumise kohta koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus.

01.06.2012 koostati ÜKT ajakava 45 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses

ajavahemikul 05.06.2012-15.06.2012. U.G sooritas vaid 5 tundi üldkasulikku tööd.

Jällegi esitas arstitõendi, et oli haige alates 11.06.2012 ÜKT st puudumine mõjuval -18.06.2012. - põhjusel 11.06-15.06.2012.

18.06.2012 koostati ÜKT ajakava 15 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikul 25.06.2012- ÜKT sooritusel ei olnud. Esitas arstitõendi, et 29.06.2012. U.G oli haige alates 27.06.2012-04.07.2012. - -29.06.2012 ÜKS st puudumine on mõjuval põhjusel 27.06

11.07.2012 koostati ÜKT ajakava 96 tunni üldkasuliku töö sooritamise Järve ks Kohtla-

Sotsiaalmajas (Järveküla tee 17, Kohtla Järve) ajavahemikul 16.07.2012 - -31.07.2012. U.G sooritas vaid 24 tundi üldkasulikku tööd , jättes tervenedes arstitõendi ametnikule (lk 50) esitamata.

03.08.2012 koostati ÜKT ajakava 56 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Kohtla Järve -

Sotsiaalmajas ajavahemikul 07.08.2012 - 16.08.2012. U.G sooritas vaid 3 tundi

üldkasulikku tööd . Tööandjat ja kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjusest ei (lk 52) teavitanud. Rikkumiste kohta oli koostatud fikseerimise akt ja tehtud teine hoiatus.

U.G on talle täitmiseks määratud 480 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise

ettekande koostamise ajaks 173 tundi üldkasulikku tööd. Sooritamata on 307 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldus U.G nud, kuna isik suhtes on ebaõnnestu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus U.G kohustust käia

registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Andmeid, et isikule oleks füüsiline

töö keelatud terviseseisundit tulenevalt, ei ole. Isik on töövõimetu osaliselt 60%.

Käitumiskontrolli käigus on tuvastatud, et isik rikkus regitreerimisnõuet ja jättis ÜKT tegemata

süstemaatiliselt. Sel juhul on kohtul piisavaöt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ja vangistuse ÜKT ga asendamine ei ole põhjendatud. -

Seega U.G

reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörat mõistetud ärakandmata k a U.G-le aristus- vangistus 5 kuud 3 päeva ( 307 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT).

Juhindudes

KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus U.G-le mõistetud karistuse täitmisele

pööramiseks rahuldada, pöörata Viru Maakohtu 07.09.2012 kohtuotsusega U.G-le mõistetud ärakandmata karistus, täitmisele. 5 (viis) kuud 3 vangistust, päeva

Karistuse kandmise algus 04.10.2012 ehk k

– innipidamise kuupäevast. Võtta süüdimõistetu vahi alla vahetult kohtusaalist. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määrus on lõplik, jõustub alates selle tegemisest, pööratakse täitmisele koheselt ja KrMS § 385 p

26 kohaselt ei ole edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu