Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-3164/7 AI generated

4-12-3164/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-3164/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 22.06.2012.a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 051032. Kohtuistung antud asjas oli määratud 03.10.2012 kell 14.00. Istungile ilmus kohtuvälise menetleja ametnik, ilmumata jäi kaebuse esitaja. Kaebuse esitaja on allkirjastamata e-kirjaga kohtule avaldanud soovi kaebus tagasi võtta.

Legislator headnote

AI generated

4-12-3164/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt V™S § 126 lg 1 ja 2 kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2012.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3164 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuistungi sekretär Annika Peld Väärteoasi Vaidlustatud lahend

V.N väärteoasi ühistranspordiseaduse § 54 lg 1 järgi

Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei

Ameti kaudu) 22.06.2012.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 051032

Asja läbivaatamise kuupäev 03. oktoober 2012.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja ametnik Indrek Kukk

RESOLUTSIOON Jätta V.N kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 22.06.2012.a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 051032 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu menetluses on V.N kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 22.06.2012.a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 051032.

Kohtuistung antud asjas oli määratud 03.10.2012 kell 14.00. Istungile ilmus kohtuvälise menetleja ametnik, ilmumata jäi kaebuse esitaja. Kaebuse esitaja on allkirjastamata e-kirjaga kohtule avaldanud soovi kaebus tagasi võtta.

Kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Vastavalt V™S § 126 lg 1 ja 2 kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ole kohtuistungile ilmunud, oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut teavitanud ei ole. Ilmumise kohustuslikkus oli kutses märgitud, kohtukutse on kaebuse esitaja kätte saanud. Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata.

Meelis Eerik kohtunik