1-12-8244/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8244

1 (5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8244 (10250100727) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Prokuröri abi Allar Nisu Kriminaalasi

K P ja .U süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi, F kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav KP Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov

Süüdistatav .U F

Isikukood või sünniaeg: XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KP KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks (kolm) 3 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat raskeimat karistust Harju Maakohtu 09.01.2012 otsusega mõistetud karistuse – 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra ning seega mõista K P liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuusest liitkaristusest jääb K P eelmise

kohtuotsusega mõistetud 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse osas vabastatuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 9. jaanuari 2012. aasta otsuses kajastatud tingimustel.

1-12-8244

2 (5) Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 3 (kolme) aastase vangistuse osas määrata, et nimetatud

karistuse osa ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt täielikult täitmisele, kui K P ei

pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on K P kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista K P KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov`le makstud tasu riigi õigusabi eest 96 €. Rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada K P suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 04.10.2012 a.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,20 €

Süüdi tunnistada .U KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 4 F (neli) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui .U F ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada .U suhtes kohtuotsuse F jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 04.10.2012 a.

Välja mõista .U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €. F KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Avo Pärmann`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 38,40 €.

Süüdistatavatel K P ja .U-lt

tuleb tasuda menetluskulud F

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, perekonnanimi 1-12-8244, menetluskulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida

´nimi, perekonnanimi ` 1-12-8244 rahaline karistus Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K P ja .U-lt solidaarselt VÕS § 1043 ja § F

1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu Erki Väljamäe kasuks 100 € ja kanda nimetatud

summa Külli Väljamäe Swedbank arveldusarvele 221008133428 ning kannatanu Külli

Väljamäe kasuks 194.93 € ning kanda nimetatud summa Swedbank arveldusarvele nr 221008133428.

1-12-8244

3 (5)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 10250100727 süüdistatakse K P selles, et tema ,

grupis koos .U-ga F

tungis 25. märtsil 2010. aastal kella 22.20 ajal ukse lõhkumise teel sisse P maakonnas T alevis K x-x asuvasse K V kuuluvasse korterisse, kus .U lõi EV F

ühel korral parema käe rusikaga vasaku kõrva piirkonda, millega tekitas kannatanule

valu ja verejooksu. Seejärel nõudis .U E V sülearvutit, kuid kui kannatanu F

vastas, et sülearvutit korteris ei ole, hakkas .U korteris ringi liikuma ning F sülearvutit otsima. Samal ajal sisenes korterisse ka K P, kes hakkas samuti koos .U-ga F sülearvutit otsima. Korterist sülearvutit aga ei leitud, misjärel ütles K P .U-le F

, et ta võtaks kaasa kõlarid, mille peale võttis F.U korteri elutoa põrandalt kaasa kolm EV kuuluvat Logitech kõlarit koguväärtusega 146.80 eurot.

Sellega pani K P toime KarS § 200 lg 2 punktide 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega.

Prokuröri abi, süüdistatav K P ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi taotles kohtuistungil K P süüdi

tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas

mõistetavat raskeimat karistust Harju Maakohtu 09.01.2012 otsusega mõistetud karistuse – 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra ning seega mõista K P liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuusest liitkaristusest jääb K P eelmise

kohtuotsusega mõistetud 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse osas vabastatuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 9. jaanuari 2012. aasta otsuses kajastatud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 3 (kolme) aastase vangistuse osas määrata, et nimetatud

karistuse osa ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt täielikult täitmisele, kui K P ei

pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

1-12-8244

4 (5)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on K P kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada B.K

suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 04.10.2012a.

Kriminaalasja nr 10250100727 süüdistatakse .U selles, et tema F grupis koos

K P tungis 25. märtsil 2010. aastal kella 22.20 ajal ukse lõhkumise teel sisse P maakonnas T alevis K x-x asuvasse K V kuuluvasse korterisse, kus F.U lõi E V

ühel korral parema käe rusikaga vasaku kõrva piirkonda, millega tekitas kannatanule

valu ja verejooksu. Seejärel nõudis .U E V sülearvutit, kuid kui kannatanu F

vastas, et sülearvutit korteris ei ole, hakkas .U korteris ringi liikuma ning F sülearvutit otsima. Samal ajal sisenes korterisse ka K P, kes hakkas samuti koos .U-ga F sülearvutit otsima. Korterist sülearvutit aga ei leitud, misjärel ütles K P .U-le F

, et ta võtaks kaasa kõlarid, mille peale võttis F.U korteri elutoa põrandalt kaasa kolm E V kuuluvat Logitech kõlarit koguväärtusega 146.80 eurot.

Sellega pani .U toime KarS § 200 lg 2 punktide 7 ja 9 järgi F

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega.

Prokuröri abi, süüdistatav .U ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel F

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi taotles kohtuistungil .U F

süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult

täitmisele, kui F.U ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada .U suhtes F kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 04.10.2012 a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad jäid kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Välja mõista K P ja .U-lt KrMS F

§ 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 €

Kohtueelses menetluses on kaitsja Avo Pärmann`le hüvitatud 38,40 € kaitsja Viktor Kozlov`le on hüvitatud 76,80 €.

1-12-8244

5 (5)

Kaitsja Viktor Kozlov on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus

ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K P ja .U-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p F 5, 8 alusel kannatanu Erki Väljamäe kasuks 100 € ja kannatanu Külli Väljamäe kasuks 194.93 €.

Igor Pütsep Kohtunik