Legislator Case Law & Legislation
1-12-9293/5 AI generated

1-12-9293/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-9293/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-12-9293/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 12 – 9293 (12230109539) Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Prokurör Marika Reintop Kriminaalasi TH süüdistuses KarS § 329 järgi. Süüdistatav TH, isikukood XXX kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus: elukoht: XXX; töökoht: UOÜ; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras 18-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetada kriminaalasjas nr. 1 – 12 – 9293 (12230109539) kriminaalmenetlus TH süüdistuses KarS § 329 järgi. Menetluskulud, s.o kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud summas 0.45 eurot ja tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96.00 eurot, jätta riigi kanda. TH suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 10 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht

TH süüdistatakse selles, et tema, olles 16.06.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega (kohtuotsus jõustus 28.06.2011.a.) karistatud KarS § 184 lg1, KarS § 424, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuuks, juhtis uuesti 11.07.2012.a. kella 22.57 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 175 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX.

2

Seega pani TH toime karistuse täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud), so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist motiivil, et peale antud kriminaalasja kohtusse saatmist selgus, et TH suhtes on otsustatud kohaldada loovutamisvahistust ja loovutada ta Soome Vabariigile kriminaalmenetluse läbiviimiseks. Kuna TH katseaeg lõpeb käesoleva aasta lõpus ja kandmata karistus on lühike, samuti ei ole tema poolt käesolevas asjas toime pandud kuritegu ohtlik, siis võib kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel.

Süüdistatav TH nõustub taotlusega ja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Samuti toetab taotlust süüdistatava kaitsja.

KrMS § 203 lg 1 p 1 säetstab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.

Soome Vabariigi Helsingi kihelkonnaprokuratuuri poolt väljastatud Euroopa vahistamismääruse alusel on Harju Maakohus 28.09.2012.a. kriminaalasja nr 1-12-9312 andnud loa TH vahistamiseks kuni tema Soome Vabariigile loovutmise küsimuse lahendamiseni. Kuritegu, mille toimepanemises TH kahtlustatakse on Soome Vabariigis kvalifitseeritav Soome Karistusseadustiku ptk 28 § 1 järgi, mille eest võib raske varguse maksimaalkaristuseks mõista üks aasta ja kuus kuud vangistust. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas TH inkrimineeritava kuriteo eest mõistetav karistus tühine, võrreldes kahtlustatavale Soome Vabariigis eeldatavalt mõistetava karistusega. Soome Vabariigi kohtu poolt võimalik mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja isiku mõjutamiseks edaspidi kuritegude toimepanemisest hoidumiseks.

Kohus leiab, et prokuröri poolt kohtule esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava TH suhtes on seaduslik ja põhjendatud.

Kohus juhindus KrMS § 203 lg 1 p 1; § 274 lg 5; § 206.

Aulike Salo Kohtunik