4-12-4290/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev

03. oktoober 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 12 – 4290 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Väärteoasi T.G süüdistuses LS § 201 lg 2 ja LS §

207 järgi. Menetlusalune isik

T.G; isikukood xxx; EV kodanik; elukoht: xxx; töökoht: ei tööta Asja läbivaatamise kuupäev

03. oktoober 2012.a. Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse

menetlusteenistuse – esindaja vanemkonstaabel Triinu Riigor

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.G LS § 201 lg 2 /08.08.2012.a. episood/ ning mõista karistuseks arest 4 /neli/ päeva.

Süüdi tunnistada T.G LS § 201 lg 2 ja LS § 207 järgi /31.08.2012.a. episood/ ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks arest 4 /neli/ päeva.

Kohustada T.G asuma kandma mõistetud karistust /8 päeva aresti/ hiljemalt 15.12.2012.a.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

T.G poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada T.G suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates Väärteoasi nr.

4 – 12 – 4290

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseiniku Sander Kullamaa poolt on 08.08.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1306815 selle kohta, et T.G juhtis

08.08.2012.a. kell 11:25 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Laagna teel, Tähesaju 8 juures, liikudes kesklinna suunas, mootorsõidukit Audi A6, registreerimismärgiga xxx omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Kirjeldatud tegevusega rikkus T.G LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi.

PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseiniku Egert Roosimägi poolt on 31.08.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1335503 selle kohta, et T.G juhtis

31.08.2012.a. kell 22:53 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Pae 60 juures, liikudes Paekaare tänava suunas, mootorsõidukit Nissan Almera, registreerimismärgiga xxx millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll; samuti juhtis mootorsõidukit omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud;

Kirjeldatud tegevusega rikkus T.G LS § 73 lg 2 ja LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad LS § 207 ja LS § 201 lg 2 järgi.

T.G kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi sekretäri poolt teavitati 26.09.2012.a. kell 12:40 menetlusalust isikut tema poolt antud telefoninumbril xxx kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Menetlusalune isik T.G kinnitas telefoni teel, et ta on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning mitteilmumise tagajärgedest teadlik.

Kohtuistungi päeval ta ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et T.G süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik T.G eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada T.G väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga kokku 8 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et T.G süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 08.08.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- menetlusaluse isiku poolt 08.08.2012.a antud ütlustega, milles menetlusalune isik tunnistab rikkumise toimepanemist.

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, politseijaoskonna patrullpolitseinik Sander Kullamaa otsustas 08.08.2012.a. kõrvaldada T.G sõiduki Audi A6, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni asjaolude äralangemiseni. T.G on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - millisest nähtub, et seisuga 10.08.2012.a. T.G Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, kehtivaid juhilubasid ei leitud.

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Svetlana

Poluektova otsustas 19.07.2012.a. kõrvaldada T.G sõiduki Ford Mondeo, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p-de 2, 3 alusel, kuna viimase veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis ning tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Isik kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt alates 19.07.2012.a. kell 10:00. T.G on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- , millisest nähtub, et menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga menetlusalust isikut on varem korduvalt väärtegude toimepanemise eestkaristatud rahatrahvidega.

T.G süü LS § 207 ja LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 31.08.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , milles menetlusalune isik menetlusaluse isiku poolt 31.08.2012.a antud ütlustega protokolliga

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, politseijaoskonna patrullpolitseinik Egert Roosimägi otsustas 31.08.2012.a. kõrvaldada T.G sõiduki Nissan Almera registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni asjaolude äralangemiseni. T.G on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - , millest nähtub, et 31.08.2012.a. PPA Põhja Prefektuuri isikusamasuse tuvastamise õiendiga

Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Egert Roosimägi tuvastas T.G isiku viimase ütluste ja välimuse võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga.

- millisest nähtub, et seisuga 05.09.2012.a. Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, T.G kehtivaid juhilubasid ei leitud.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millisest nähtub, et seisuga 05.09.2012.a. puudus sõiduautol Nissan Almera registreerimismärgiga xxxkehtiv tehnoülevaatus. Ülevaatus oli antud sõidukil tehtud 11.07.2011.a. ning järgmine tuli teha hiljemalt 31.07.2012.a.

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Svetlana

Poluektova otsustas 19.07.2012.a. kõrvaldada T.G sõiduki Ford Mondeo, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p-de 2, 3 alusel, kuna viimase veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis ning tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Isik kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt alates 19.07.2012.a. kell 10:00. T.G on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- , millisest nähtub, et menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud rahatrahvidega.

Kohtu seisukoht:

Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – T.G-le inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2 ja LS § 207 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et nii 08.08.2012.a. kui ka 31.08.2012.a. puudus menetlusalusel isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Samuti on kohtule esitatud tõendid selle kohta, et nii

31.08.2012.a. puudus T.G poolt juhitud mootorsõidukil Nissan Almera registreerimismärgiga xxx kehtiv tehnoülevaatus.

Kohtule on esitatud kirjalik tõend selle kohta, et T.G on juba enne käesoleva väärteoasja esimest episoodi PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Svetlana Poluektova poolt 19.07.2012.a. kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p-de 2, 3 alusel.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg 2 ja § 207 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 ja LS § 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna kohustus omada juhtimisõigust ja juhtida sõidukit, mis on seaduses sätestatud tehnoülevaatuse läbinud, on juhi esmased kohustused ja nende põhjendamatu järgimata jätmine on käsitletav tahtlikult toime pandud väärteona. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud T.G käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. 31.08.2012.a. on isik pannud toime ühe teo, milleks on mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria juhtimisõigust omamata ning mootorsõiduki juhtimine, millel puudub kehtiv tehnoülevaatus. Seega lähtub kohus antud episoodis karistuse mõistmisel KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja karistust kergendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et T.G ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et T.G ei tööta ja temale määratud rahatrahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 2 ja LS § 207 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Kohtu hinnangul on T.G näol tegemist ohtliku liiklejaga, kes jätkab uute liiklusrikkumiste toimepanemist. Kohus peab vajalikuks osundada ka asjaolule, et käesolevas asjas arutatavad rikkumised on toime pandud 1 kuu jooksul.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on T.G ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Isikul on 2 kehtivat väärteokaristust. Seega ei ole T.G hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.

Kuna T.G ei ole varem arestiga karistatud, leiab kohus, et põhjendatud on mõlema episoodi puhul aresti mõistmine alla sanktsiooni keskmist määra. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 15.12.2012.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning V™S §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113

Kohtunik