1-12-8375/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8375 (10922700206) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Svetlana Hamaza P

rokuröri abi Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 04.10.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi L.H´i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.H, iskukood XXX, töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 30.12.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,10 ja §199 lg 2 p 4,8 järgi 4 aasta 3 kuu ja 26 päevase vangistusega. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.12.2009 Tuvastatud asjaolud:

L.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema 23.12.2010 kella 12:05 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas E hoone viiendal korrusel ukse nr 521 kõrval asuva trepi juures - lõi parema rusikaga näo piirkon `i, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist da kinnipeetav I. G. valu ja tema vasaku silma alla tekkis täppverevalum. Seega L.H, lüües teist inimest, millega põhjustas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava L.H ning tema kaitsja Anti Aasmaa juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks . 1 (üks) kuu vangistust KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust 30.12.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse, s.o. 4 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust võrra, mõistes karistuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.12.2009.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav L.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav L.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista L.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

L.H süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks . 1 (üks) kuu vangistust Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust 30.12.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse, s.o. 4 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

03.12.2009.

Välja mõista L.H´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha 1,16 eurot toimiku paljundamise kulud; 18 gusabi eest eurot kaitsjatasu osutatud õi

L.H 12 kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „L.H 1-12-

8375, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik