Legislator Case Law & Legislation
1-12-8746/6 AI generated

1-12-8746/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-8746/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-8746

Legislator headnote

AI generated

1-12-8746/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-12-8746

Keywords

AI generated
defamation proceedings special provisions for Luxembourg associated action for damages european order for payment procedure private criminal prosecution pecuniary penalty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-8746

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8746 (12260102716)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

J.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav J.L

Isikukood või sünniaeg xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline

karistus 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,20 eurot) s.o. summas

576 eurot.

Tõkendit Martin vaha suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista J.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €.

J.L-iltuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.L 1-12-8746, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „J.L 1-12-8746 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-12-8746

2 (3) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 12260102716 süüdistatakse J.L selles, et tema olles

alkoholijoobes 01.07.2012.a. ajavahemikul kell 04.00 kuni 04.20 P S-S x maja ees lõi

isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus E P ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda, mispeale kannatanu kukkus, tekitades sellise käitumisega kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma all hematoomi, pealae pindmise haava ning vasaku küünarliigese piirkonna marrastused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav J.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus J.L-ile karistuseks KarS § 121

järgi rahalise karistuse 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,20 eurot) s.o. summas 576 eurot. Tõkendit Martin vaha suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 04.10.2012 a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.L KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 € .

Igor Pütsep Kohtunik