1-12-8746/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-12-8746
Legislator headnote
AI generated1-12-8746/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-12-8746
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-12-8746
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8746 (12260102716)
Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi
J.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras
Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav J.L
Isikukood või sünniaeg xxx
RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada J.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline
karistus 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,20 eurot) s.o. summas
576 eurot.
Tõkendit Martin vaha suhtes kohaldatud ei ole.
Välja mõista J.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €.
J.L-iltuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele
märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.L 1-12-8746, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „J.L 1-12-8746 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-12-8746
2 (3) Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui
kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja
kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on
võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib
vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus
tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Kriminaalasjas 12260102716 süüdistatakse J.L selles, et tema olles
alkoholijoobes 01.07.2012.a. ajavahemikul kell 04.00 kuni 04.20 P S-S x maja ees lõi
isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus E P ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda, mispeale kannatanu kukkus, tekitades sellise käitumisega kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma all hematoomi, pealae pindmise haava ning vasaku küünarliigese piirkonna marrastused.
Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav J.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe
juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus J.L-ile karistuseks KarS § 121
järgi rahalise karistuse 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,20 eurot) s.o. summas 576 eurot. Tõkendit Martin vaha suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 04.10.2012 a.
Maakohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et
süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul
arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus
järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust
kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo
õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.L KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 € .
Igor Pütsep Kohtunik