Legislator Case Law & Legislation
1-12-8569/7 AI generated

1-12-8569/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-12-8569/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoobril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8569 (12251000118) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi V.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav V.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx...

Legislator headnote

AI generated
1-12-8569/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8569 (12251000118) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi V.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav V.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx... «V.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoobril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8569 (12251000118) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

V.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

V.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx

xxxx xxxxx xxxxxxx, ei tööta, invaliidsuspensionär 80%, varem

kriminaalkorras karistatud 11 korral, viimane karistus

17.07.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga

Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi V.H ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.07.2012.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 5 kuud ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 19.-20.07. ja 29- 31.08.2012.a., s.o. 5 päeva ja kanda jääb liitkaristusena vangistus 11 kuud ja 23 päeva. Kohaldada V.H suhtes viivitamatult tõkendina vahistamist ning KarS § 68 lg 1 alusel lugeda liitkaristuse kandmise algust alates V.H kinnipidamisest 01.10.2012.a.

Sisse nõuda V.H-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 96 eurot (üheksakümmend eurot,

sealhulgas käibemaks 16 eurot), sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS

SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

2

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – 3 CD plaati, mis on kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus V.H süüdistatakse selles, et tema, olles 01.04.2012 ja 19.03.2012 toime pannud rikkumised

KarS § 218 lg 1 järgi, seega varem vargusi toimepannud isikuna, 19.07.2012.a. kella 20.35 ajal Tallinna tn 4 Türi linnas Järvamaal kaupluse Türi Konsum müügisaalis pani põue ühe 0,7-liitrise pudeli rummi Captain Morgan maksumusega 14.40 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, ent peeti kaupluse töötaja poolt kinni. V.H süüdistatakse selles, et tema, olles joobeseisundis, 29.07.2012 kella 15.15 ajal vastavalt

oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis Viljandi tn 13A Türi linnas Järvamaal AS OG Elektra Grossi Toidukaubad kaupluse müügisaalis ühe 2-liitrise pudeli õlut Elektra Kange maksumusega 2.16 eurot, pani selle põue kaudu varrukasse ja möödus kassast kauba eest tasumata, ent peeti kaupluse töötaja poolt kaupluseuksel kinni.

Veel süüdistatakse V.H selles, et tema 01.10.2012 kella 18.35 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis Viljandi tn 13A Türi linnas Järvamaal AS OG Elektra Grossi Toidukaubad kaupluse müügisaalis ühe 2-liitrise pudeli õlut Elektra Kange maksumusega 2.16 eurot, pani selle põue kaudu varrukasse ja möödus

kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V.H peeti kaupluse töötaja poolt kaupluseuksel kinni. Kaup tagastatud kauplusele puutumatult. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani V.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb V.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.H süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 17.07.2012.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse,

3 vangistus 5 kuud ja 28 päeva, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 11 kuud ja 28 päeva, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel ka eelvangistuses viibimise aeg.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. KrMS § 2562 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud kaitsja Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabitasu hüvitamiseks 16 euro ulatuses ( 1

pooltund). Taotlus on põhjendatud ja kuulub „Korra“ § 18 alusel rahuldamisele. Kohtueelselt on kinnitatud Matti Reinsalu õigusabitasu 64 euro ulatuses (4 pooltundi). Taotlus on õigusabi mahtu ja sellele kulunud aega arvestades „Korra“ § 18 alusel põhjendatud. Õigusabitasule lisandub käibemaks 20 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik